Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 ноября 2023 г. по делу N 10-25614/2023

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Ибатуллине А.Р., с участием:

обвиняемого Печеного М.И.

защитника - адвоката Мухаркина Д.И, прокурора Кузнецовой Э.А, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Мухаркина Д.И. на постановление Перовского районного суда г.Москвы от 27.10.2023 г, которым

Печеному М.И, паспортные данные, не имеющему гражданства и регистрации, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст.158, п.А ч.3 ст.158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до 3 месяцев 30 суток, т.е. до 30.11.2023 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 17.0.2021 г. по признакам преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ. Впоследствии оно было соединено в одно производство с другим уголовным делом.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Печеный задержан 01.08.2023 г, в тот же день ему предъявлено обвинение по п.В ч.2 ст.158, п.А ч.3 ст.158 УК РФ и в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 30.11.2023 г.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, приводит нормы закона и указывает, что вывод суда о возможности обвиняемого скрыться материалами дела не подтвержден и сделан судом без учета данных о личности Печеного, который страдает заболеванием глаз и нуждатся в операции.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, подтверждается представленными органами следствия данными о том, что Печеный, будучи ранее судимым, вновь обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, как и постоянного источника дохода, и обоснованно пришел к выводу о том, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, надлежащим образом мотивировав свое решение.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Печеному меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемому срок содержания под стражей.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Печеному срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Все данные о личности обвиняемого учтены судом при принятии решения. Оснований для изменения Печеному меры пресечения, в том числе на домашний арест, не имеется.

Сведений о невозможности Печеного по состоянию здоровья содержаться в следственном изоляторе материалы дела не содержат.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда г.Москвы от 27.10.2023 г. в отношении Печеного М.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: