Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2023 г. по делу N 33-38827/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Сурниной М.В, судей фио, фио, при помощнике судьи Копотиловой И.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сурниной М.В, гражданское дело N 2-6862/2023 по апелляционной жалобе ТСЖ "Силлвер Плэйс" на решение Хорошевского районного суда адрес от 28 июня 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования, удовлетворить частично.

Обязать ТСЖ "СИЛВЕР-ПЛЭЙС" предоставить ООО "СКЛ" возможность ознакомления и произведения фотосъемки в течение 5 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу следующих документов:

- протоколы очередных и внеочередных собраний членов ТСЖ "СИЛВЕР-ПЛЭЙС" за 2018, 2019, 2020 и 2021 гг. (за исключением Протоколов общего собрания N 38 (09.12.2019 - 20.12.2019), N 39 (30.05.2020 - 31.05.2020) и N 42 (18.2.2020 - 25.12.2020);

- документы, подтверждающие итоги голосования на общих собраниях членов ТСЖ "СИЛВЕР-ПЛЭЙС", в т.ч. бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также письменные решения собственников помещений по вопросам, поставленным на голосование за 2018, 2019, 2020 и 2021 гг.;

- протоколы заседаний правления ТСЖ "СИЛВЕР-ПЛЭЙС" за 2018, 2019, 2020 и 2021 гг.;

- протоколы заседаний ревизионной комиссии ТСЖ "СИЛВЕР-ПЛЭЙС" за 2018, 2019 гг.;

- сметы доходов и расходов товарищества за 2018, 2019 и 2022 гг, утвержденные соответствующими решениями общих собраний членов ТСЖ "СИЛВЕР-ПЛЭЙС";

- расчет обязательных платежей и/или иных платежей и взносов заявителя за 2019, 2020, 2021 и 2022 гг. с учетом долей иных домовладельцев и членов товарищества в общем имуществе;

- отчеты о поступлении и расходовании средств товарищества за 2019, 2020, 2021 и 2022 гг, утвержденные решениями общих собраний членов ТСЖ "СИЛВЕР-ПЛЭЙС" за 2019, 2022 гг.;

- реестр членов ТСЖ "СИЛВЕР-ПЛЭЙС" по состоянию на 01.01.2018, 01.01.2019, 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 гг.;

- бухгалтерскую отчетность ТСЖ "СИЛВЕР-ПЛЭЙС" за 2018, 2019, 2020, 2021 гг.;

- аудиторские заключения за 2018, 2019 г.;

- заключение ревизионных комиссий (ревизора) за 2018, 2019, 2020, 2021 г.;

- штатные расписания ТСЖ "СИЛВЕР-ПЛЭЙС" за период с 2018 г. по настоящее время.

Взыскивать с ТСЖ "СИЛВЕР-ПЛЭЙС" в пользу ООО "СКЛ" судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере сумма за каждый день, начиная с 31-го календарного дня с момента вступления в законную силу решения суда и до фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ТСЖ "СИЛВЕР-ПЛЭЙС" в пользу ООО "СКЛ" расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец, ООО "СКЛ" обратился в суд к ответчику, ТСЖ "Силвер-Плэйс", с требованием об обязании предоставить для ознакомления и произведения фотосъемки в течение 5 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу со следующими документами: протоколы очередных и внеочередных собраний членов ТСЖ "СИЛВЕР-ПЛЭЙС" за 2018, 2019, 2020 и 2021 гг.; документы, подтверждающие итоги голосования на общих собраниях членов ТСЖ "СИЛВЕР-ПЛЭЙС", в т.ч. бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также письменные решения собственников помещений по вопросам, поставленным на голосование за 2018, 2019, 2020 и 2021 гг.; протоколы заседаний правления ТСЖ "СИЛВЕР-ПЛЭЙС" за 2018, 2019, 2020 и 2021 гг.; протоколы заседаний ревизионной комиссии ТСЖ "СИЛВЕР-ПЛЭЙС" за 2018, 2019, 2020 и 2021 гг.; сметы доходов и расходов товарищества за 2018, 2019, 2020, 2021 и 2022 гг, утверждены соответствующими решениями общих собраний членов ТСЖ "СИЛВЕР-ПЛЭЙС"; расчет обязательных платежей и/или иных платежей и взносов заявителя за 2019, 2020, 2021 и 2022 гг. с учетом долей иных домовладельцев и членов товарищества в общем имуществе; отчеты о поступлении и расходовании средств товарищества за 2019, 2020, 2021 и 2022 гг, утвержденные решениями общих собраний членов ТСЖ "СИЛВЕР-ПЛЭЙС" за 2019, 2020, 2021 и 2022 гг.; реестр членов ТСЖ "СИЛВЕР-ПЛЭЙС" по состоянию на 01.01.2018, 01.01.2019, 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 гг.; бухгалтерскую отчетность ТСЖ "СИЛВЕР-ПЛЭЙС" за 2018, 2019, 2020, 2021 гг.; аудиторские заключения за 2018, 2019, 2020, 2021 г..; заключение ревизионных комиссий (ревизора) за 2018, 2019, 2020, 2021 г..; штатные расписания ТСЖ "СИЛВЕР-ПЛЭЙС" за период с 2018 г..по сегодняшний день, а также о взыскании с ответчика в пользу истца на случай неисполнения судебного акта неустойки в размере сумма за каждый день неисполнения судебного акта за каждый документ, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома, с кадастровым номером 77:08:0013014:2333, расположенного по адресу: адрес. Управление общим недвижимым имуществом осуществляет ТСЖ "СИЛВЕР-ПЛЭЙС", которое является некоммерческой организацией, добровольным объединением собственником жилых помещений в коттеджной застройке по адресу: адрес, для совместного управления и обеспечения эксплуатации данных жилых помещений и общего имущества согласно Уставу ТСЖ "СИЛВЕР-ПЛЭЙС". Председателем Правления ТСЖ "СИЛВЕР-ПЛЭЙС" согласно выписке из ЕГРЮЛ является фио. Владея на праве собственности объектом недвижимости, истцом, 12 апреля 2022 г..направлен ответчику запрос о предоставлении надлежащим образом заверенных документов и информации согласно перечню. Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80112370013569 указанный запрос получен ответчиком 20 апреля 2022 г..Однако ответчиком не представлены запрашиваемые документы, срок представления которых истек 30 апреля 2022 г, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, ранее представил возражения на исковые требования, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица, в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик ТСЖ "СИЛВЕР-ПЛЭЙС" по доводам апелляционной жалобы.

Представитель ответчика ТСЖ "СИЛЬВЕР ПЛЭЙС" по доверенности фио в заседании коллегии в заседание судебной коллегии явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца ООО "СКЛ" по доверенности и ордеру адвокат фио в заседании коллегии в заседание судебной коллегии явилась, возражала против доводов апелляционной жалобы.

Третье лицо представителя не направило, извещалось судом, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 167, 327 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела в пределах ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.

Указанных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием к отмене либо изменению оспариваемого решения, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Суд первой инстанции, при вынесении решения руководствовался положениями ст. ст. 138, 143.1 ЖК РФ, Правительства РФ от 15.05.2013 N 416 "О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами", управление многоквартирным домом обеспечивается выполнением, в том числе, приема и рассмотрения заявок, предложений и обращений собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме, уставом ТСЖ "СИЛВЕР-ПЛЭЙС".

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником жилого дома с кадастровым номером 77:08:0013014:2333, расположенного по адресу: адрес.

ТСЖ "СИЛВЕР-ПЛЭЙС" является некоммерческой организацией, добровольным объединением собственником жилых помещений в коттеджной застройке по адресу: адрес, для совместного управления и обеспечения эксплуатации данных жилых помещений и общего имущества согласно Уставу ТСЖ "СИЛВЕР-ПЛЭЙС", осуществляет Управление общим недвижимым имуществом.

12 апреля 2022г. истцом в адрес ответчика направлен запрос о предоставлении надлежащим образом заверенных документов и информации согласно перечню, приведенному в запросе.

Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80112370013569 указанный запрос получен ответчиком 20 апреля 2022г.

Разрешая требования истца об обязании ответчика предоставить для ознакомления информацию и документов, поименованных в исковом заявлении, суд исходил из того, что ТСЖ "СИЛВЕР-ПЛЭЙС" в нарушение положений ст. 143.1 Жилищного кодекса РФ и Устава ТСЖ "СИЛВЕР-ПЛЭЙС" нарушило право собственника на получение информации и ознакомление с документами, в связи с чем суд обязал товарищество предоставить истцу документы согласно представленному истцом перечню. Размер судебной неустойки определен с учетом принципов, закрепленных в статье 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере сумма за каждый день просрочки.

Довод ответчика о том, что истец является собственником жилого помещения лишь с 24 сентября 2020 г. и потому требования истца о предоставлении документов за 2018 г. и за 2019 г. по приведенным в решении основания отклонены судом.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ суд первой инстанции взыскал с ответчика в польз истца расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате анализа представленных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ и нормами действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом неверно оценены представленные доказательства по делу, не могут служить основаниями к отмене решения суда, поскольку само по себе, несогласие ответчика с произведенной судом оценкой доказательств не является основанием к отмене постановленного судом решения, поскольку не свидетельствует о неправильности изложенных в решении суда выводов.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, о неправомерности рассмотрения дела судом в отсутствие представителя ответчика, который ходатайствовал об отложении судебного разбирательства в связи с занятостью в другом процессе, доказательствами не подтверждены, не свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права, так как неявка представителя юридического лица в судебное заседание основанием для отложения судебного разбирательства не является.

Доводы о неисполнимости обжалуемого решения доказательствами не подтверждены.

Таким образом, мотивы, по которым суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований.

При разрешении спора судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене или изменению решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Хорошевского районного суда адрес от 28 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ТСЖ "СИЛВЕР-ПЛЭЙС" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: