Апелляционное определение Московского городского суда от 30 октября 2023 г. по делу N 33-45826/2023

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Кочергиной Т.В.

при помощнике судьи Тимониной И.В, заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца ООО "Национальная Фабрика Ипотеки"

фио на определение Бабушкинского районного суда адрес от 28 августа 2023 года, которым постановлено:

заявление ответчика Серебровой С.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Бабушкинского районного суда адрес от 06 июня 2023 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Национальная Фабрика Ипотеки" (далее - Общество) к Серебровой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Восстановить Серебровой Светлане Анатольевне срок на обжалование решения Бабушкинского районного суда адрес от 06 июня 2023 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Национальная Фабрика Ипотеки" (далее - Общество) к Серебровой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛА:

Решением Бабушкинского районного суда адрес от 06 июня 2023 года исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Национальная Фабрика Ипотеки" к Серебровой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 14 июня 2023 года.

27 июля 2023 года Серебровой С.А. в суд направлена апелляционная жалоба на указанное решение суда, а также заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением суда от 28 августа 2023 года Серебровой С.А. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

Не согласившись с указанным определением, представителем истца Общества с ограниченной ответственностью "Национальная Фабрика Ипотеки" подана частная жалоба.

На основании ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена

без извещения лиц, участвующих в деле и судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки

не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене определения.

Положениями ст. 321 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции

на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным

о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного

ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда

в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них

и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки

и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления

в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать

о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Восстанавливая пропущенный срок на обжалование судебного решения, суд первой инстанции правильно исходил из того, что процессуальный срок

на обжалование решения суда заявителем был пропущен по уважительной причине.

Суд апелляционной инстанции с таким выводом суда соглашается.

Как усматривается из материалов дела, в судебном заседании 06 июня 2023 года была оглашена резолютивная часть решения суда, в окончательной форме решение судом было принято 14 июня 2023 года. Копия решения суда от 06 июня 2023 года направлялась в адрес Серебровой С.А. посредством почтовой связи, однако, как следует из отслеживания почтового отправления с идентификатором.., почтовое отправление направлено ответчику только 04 июля 2023 и получено адресатом 17 июля 2023 года. Апелляционная жалоба направлена Серебровой С.А. в суд 27 июля 2023 года.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение законным и обоснованным.

При вынесении судом обжалуемого определения нарушений

или неправильного применения норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено, оснований для его отмены

не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бабушкинского районного суда адрес от 28 августа

2023 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца ООО "Национальная Фабрика Ипотеки" фио - без удовлетворения.

Председательствующий: