Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2023 г. по делу N 33-48976/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мошечкова А.И., судей фио, фио, при помощнике Егоровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-4440/23 по апелляционной жалобе истца фио

на решение Хорошевского районного суда адрес от 18 апреля 2023 г, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Михайлова Олега Евгеньевича к ПАО "Россети Московский регион" о возложении обязанности отказать,

УСТАНОВИЛА:

Михайлов О.Е. обратился в суд с иском к ПАО "Россети Московский регион" о возложении обязанности, мотивируя свои требования тем, что 11.06.2022 г. в адрес ответчика подана заявка N И-22-00-236570/102/38. В заявке на присоединение от 11.06.2022 г. в качестве объектов, требующих присоединения, истцом были указаны 9 (девять) земельных участков (объектов) с кадастровыми номерами: 50:19:0030109:817, 50:19:0030109:818, 50:19:0030109:820, 50:19:0030109:823, 50:19:0030109:827, 50:19:0030109:828, 50:19:0030109:839, 50:19:0030109:842, 50:19:0030109:848, однако акт допуска в эксплуатацию прибора учета содержит информацию лишь об одном приборе учета в отношении одного земельного участка.

С учетом изложенного, истец просил возложить на ответчика обязанность по исполнению обязательств по договору по подключению восьми объектов, указанных в заявке и технических условиях.

Михайлов О.Е, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Представитель ответчика ПАО "Россети Московский регион" в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать по доводам письменного отзыва на исковое заявление, также пояснила, что истцом оплачена услуга по присоединению одного устройства.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился истец Михайлов О.Е. по доводам апелляционной жалобы.

Представитель ответчика ПАО "Россети Московский регион" по доверенности фио в заседание судебной коллегии явилась, возражала против доводов апелляционной жалобы, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Кроме того, информация о слушании дела является общедоступной, содержится на сайте Московского городского суда, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Пунктом 3 названной выше статьи предусмотрено, что ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Отношения, связанные с технологическим присоединением энергопринимающих устройств юридических лиц и физических лиц к электрическим сетям, которые являются неотъемлемой частью процесса передачи электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Согласно абз. 5 ч. 1 ст. 21 Закона N 35-ФЗ порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических лиц и физических лиц к электрическим сетям устанавливается Правительством Российской Федерации в соответствии с законодательством об электроэнергетике.

Во исполнение положений вышеназванной статьи постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила N 861).

Вышеназванные Правила N 861 содержат четко регламентированную процедуру технологического присоединения, этапы которой перечислены в пункте 7: подача заявки лицом, которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение; заключение договора; выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Михайлову О.Е. на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами: 50:19:0030109:817, 50:19:0030109:818, 50:19:0030109:820, 50:19:0030109:823, 50:19:0030109:827, 50:19:0030109:828, 50:19:0030109:839, 50:19:0030109:842, 50:19:0030109:848, что подтверждается копиями договоров купли-продажи земельных участков, зарегистрированных в установленном законом порядке.

11.06.2022 г. в адрес ПАО "Россети Московский регион" подана заявка N И-22-00-236570/102/38. В заявке на присоединение от 11.06.2022 г. в качестве объектов, требующих присоединения, истцом были указаны 9 (девять) земельных участков (объектов) с кадастровыми номерами: 50:19:0030109:817, 50:19:0030109:818, 50:19:0030109:820, 50:19:0030109:823, 50:19:0030109:827, 50:19:0030109:828, 50:19:0030109:839, 50:19:0030109:842, 50:19:0030109:848.

22 сентября 2022 года составлен акт об осуществлении технологического присоединения за N 1/З8-22-302-77925 (236570).

22 сентября 2022 года составлен акт о выполнении технических условий за N 3/З8-22-302-77925 (236570).

На основании заявки фио между последним и ПАО "Россети Московский регион" заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (увеличение мощности) и выданы Технические условия N 38-22-302-77925(236570), согласно которым точкой присоединения является - 1 точка - отходящие клеммы (или контактные соединения) коммутационного аппарата, установленного в составе измерительного комплекса, расположенного на опоре, которая не может располагаться далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка заявителя, подключаемого от существующей В Л-0, 4 кВ отходящей от секции РУ0.4 кВ ТП- 10/0, 4кВ N3521 - 15 кВт.

Указанные технические условия приняты Михайловым О.Е. без замечаний и выставленный счет на сумму сумма оплачен истцом без замечаний.

Распоряжением Комитета по ценам и тарифам адрес от 17 декабря 2021 года N 276-Р установлены цены и тарифы на технологическое присоединение, при анализе которого судом делается вывод о том, что истцом оплачен счет на подключение одной точки.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства установлено, что истцом оплачена услуга по подключению одного энергопринимающего устройства, основания для возложения обязанности по подключению иных объектов, не являющихся предметом технических условий, отсутствуют, в связи с чем, отказал в удовлетворении исковых требований.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они являются правильными и обоснованными, и не находит оснований для отмены принятого решения.

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. Мотивы, по которым суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции неверно установилобстоятельства по делу, судебная коллегия отклоняет в связи со следующим.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей установлен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861.

Согласно п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям утвержденных от 27.12.2004 г.

Постановлением Правительства РФ N 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица, мероприятия по технологическому присоединений при условии соблюдения им правил ТП и наличия технической возможности технологического присоединения.

Из материалов дела следует, что на основании заявки фио на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, учитывая требования действующего законодательства, между последним и ПАО "Россети Московский регион" заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (увеличение мощности) и выданы Технические условия N 38-22-302-77925(236570), согласно которым точкой присоединения является - 1 точка - отходящие клеммы (или контактные соединения) коммутационного аппарата, установленного в составе измерительного комплекса, расположенного на опоре, которая не может располагаться далее 15 метров внешнюю сторону от границы участка заявителя, подключаемого от существующей ВЛ-0, 4 кВ отходящей от секции РУ0, 4 кВ ТП - 10/0, 4кВ Nє3521 - 15 кВт.

Согласно пункту 109 Правил ТП по заявке, полученной от физического лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно, сетевая организация обязана обеспечить установку и допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и мощности, осуществляемых за счет сетевой организации. Данное положение действует с 01.07.2020 г.

Согласно п.8(3) заявитель несет ответственность за достоверность и полноту прилагаемых к заявке в электронном виде к заявке документов в соответствии с Законодательством Российской Федерации.

Истец подал и ответчик зарегистрировал заявку N И-22-00-236570/102/38 от 11.06.2022 г. на 15 кВт с указанием списка земельных участков, в рамках которых необходимо осуществить технологическое присоединение.

На основании сведений и документов к заявке N И-22-00-236570/102/38 от 11.06.2022 г. ПАО "Россети Московский регион", в соответствии с п. 10 технических условий N И-22-00-236570/102/38 выполнило мероприятия, необходимые для подключения энергопринимающих устройств, расположенных на земельных участках с кадастровыми номерами: 50:19:0030109:817, 50:19:0030109:818, 50:19:0030109:820, 50:19:0030109:823, 50:19:0030109:827, 50:19:0030109:828, 50:19:0030109:839, 50:19:0030109:842, 50:19:0030109:848:

- установку и допуск в эксплуатацию прибора учета Нартис-И300 N02322007383 с максимальной мощностью 15 кВт.

Комплект Актов об осуществлении технологического присоединения с сопроводительным письмом, в рамках исполнения договора N 38-22-302-77925(236570) от 25.07.2022 г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям направлен в личный кабинет истца 22.09.2022 г.

Таким образом, для осуществления технологического присоединения отдельно каждого земельного участка с энергопринимающими устройствами необходимо подать заявки на каждый земельный участок с указаний сведений и параметров энергопринимающих устройств, первоначально переоформив ранее выделенную мощность на один из участков.

В соответствии с Правилами, в случае необходимости восстановления (переоформления) ранее выданной в рамках процедуры технологического присоединения документации, ответчику необходимо обратиться в сетевую организацию с заявкой на восстановление (переоформление) документов о технологическом присоединении, а также приложить установленный п. 62 Правил пакет документов.

При заключении договора истцу были доступны сведения о том обстоятельстве, что измерительный комплекс монтируется на расстоянии не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка ответчика (п. 7.1. технических условий).

Принимая во внимание площадь земельных участков (площадь от 1000 кв.м. до более чем 8 000 кв. м.) в количестве 9 (девяти) объектов, которые были поименованы в заявке истца, ответчик не имел технической возможности исполнить технические условия при данных обстоятельствах, а именно 15 метров от опоры, которая не может располагаться далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка ответчика.

Между истцом и ПАО "Россети Московский регион" заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (увеличение мощности) и выданы Технические условия N 38-22-302-77925(236570), согласно которым точкой присоединения является - 1 точка - отходящие клеммы (или контактные соединения) коммутационного аппарата, установленного в составе измерительного комплекса, расположенного на опоре, которая не может располагаться далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка заявителя, подключаемого от существующей Л-0, 4 кВ отходящей от секции РУ0.4 кВ ТП - 10/0, 4кВ Ne3521 - 15 кВт.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что счет на сумму сумма оплачен истцом без замечаний. Распоряжением Комитета по ценам и тарифам адрес от 17 декабря 2021 года Nє 276-Р установлены цены и тарифы на технологическое присоединение. Размер платы рассчитан за осуществление одного технологического присоединения до 15 кВт и монтаж одного прибора учета в соответствии с распоряжением Комитета по ценам и тарифам адрес от 17.12.2021г. N 276-P по следующей формуле: Р не более 150 кВт = С? +С8.2.1.04кВ, где: Р - размер платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям; С1 (сумма/одно присоединение) - тарифная ставка за подготовку и выдачу технических условий и акта ТП Заявителю (стр. 5 Распоряжения от 17.12.2021г. N 276-P); С8.2.1. 0, 4кВ (сумма/точка учета) - тарифная ставка на обеспечение средствами коммерческого учета электрической энергии (трехфазный прямого включения) (стр. 14 Распоряжения от 17.12.2021 г. No276-P); Стоимость технологического присоединения составляет по заявке ответчика согласно выданным техническим условиям N 38-22-302-77925(236570) осуществление одного технологического присоединения рассчитана по формуле и составляет: Р = 7 106, 42 +29 706, 18 = сумма без учета НДС; P = 36 812, 60*1, 2 = сумма с учетом НДС.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хорошевского районного суда адрес от 18 апреля 2023 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: