Апелляционное определение Московского городского суда от 04 декабря 2023 г. по делу N 33-55895/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Тюрина Е.П., при помощнике судьи Парфеновой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материал N М-4920/2021 по частной жалобе Немиря В.И. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 26 июля 2021 года, которым постановлено:

Отказать в принятии искового заявления фио к фио об установлении кадастровой и рыночной стоимости недвижимого имущества, установлении факта фальсификации доказательств, взыскании денежных средств.

Разъяснить заявителю, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям,

УСТАНОВИЛ:

Немиря В.И. обратился в суд с иском к фио об установлении кадастровой и рыночной стоимости земельных участков, жилых домов и хозпостроек на дату оценки 27.03.2017, установлении факта фальсификации представителем фио доказательств по гражданскому делу N 2-116/2017, взыскании в качестве неосновательного обогащения денежных средств в размере сумма

Иск мотивирован тем, что основанием для приобретения ответчиком фио земельных участков, жилых домов и хозпостроек явилось вступившее в законную силу решение Коптевского районного суда г. Москвы от 27.03.2017 по гражданскому делу N 2-116/2017 по иску фио к Немиря В.И. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества. Неосновательное обогащение фио возникло в результате умышленного введения суда в заблуждение ее представителем, который в судебном заседании выдал кадастровую стоимость недвижимого имущества за их рыночную стоимость.

26.07.2021 Измайловским районным судом г. Москвы постановлено вышеприведенное определение, на которое Немиря В.И. подана частная жалоба.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без вызова сторон.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

В силу ч. 3 ст. 134 ГПК РФ отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Отказывая в принятии искового заявления Немиря В.И, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что исковые требования фактически направлены на оспаривание вступившего в законную силу решения суда, при этом порядок обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений в кассационном порядке установлен ч. 1 ст. 376 ГПК РФ. Также суд отметил, что споры, связанные с установлением кадастровой и рыночной стоимости недвижимого имущества не относятся к подсудности районных судом и в силу ст. 20 КАС РФ рассматриваются судом города федерального значения в качестве суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку исковые требования Немиря В.И. основаны на оспаривании доказательств по иному гражданскому делу, в рамках которого был произведен раздел совместно нажитого имущества сторон и его стоимость, и которые были положены в основу решения Коптевского районного суда г. Москвы от 27.03.2017, вступившего в законную силу. При этом оспаривать данные доказательства и решение суда заявитель вправе именно в рамках названного гражданского дела, а не в рамках самостоятельного искового производства.

Частная жалоба не содержит доводов, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к его отмене.

С учетом изложенного, определение суда является законным и обоснованным и не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 26 июля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Немиря В.И. - без удовлетворения.

Судья -