Апелляционное определение Московского городского суда от 25 октября 2023 г. по делу N 33а-6561/2023

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда адресВ., при секретаре Аллахвердиевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Шемегона М.В. к МОСП по ВАП N2 ГУФССП России по адрес, СПИ МОСП по ВАП N2 ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия

по частной жалобе Шемегона М.В. на определение Преображенского районного суда адрес от 25 января 2023 года, которым административное исковое заявление оставлено без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

Шемегон М.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к МОСП по ВАП N2 ГУФССП России по адрес, СПИ МОСП по ВАП N2 ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия.

Определением Преображенского районного суда адрес от 25 января 2023 года административный иск оставлен без рассмотрения по основанию пункта 4 части 1 статьи 196 КАС РФ.

Административный истец с указанным определением не согласился и подал частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене вышеприведенного определения, полагая его незаконным, вынесенным с нарушением норм процессуального права.

Исследовав материалы дела, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, рассмотрев доводы частной жалобы, проверив обжалуемый судебный акт, предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для его отмены в апелляционном порядке не установлено.

Так, согласно пункту 4 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Оставляя административный иск без рассмотрения, районный суд руководствовался приведенной нормой процессуального закона и исходил из того, что 07.12.2022 года (под вх. N1-67830, Ма-2163/2022) административным истцом подано административное исковое заявление к МОСП по ВАП N2 ГУФССП России по адрес, СПИ МОСП по ВАП N2 ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконными бездействия административного ответчика, обязании административного ответчика устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, а именно принять к исполнению исполнительный документ ФС N044023195 от 07.09.2022г, выданного Истринским городским судом адрес по гражданскому делу N2-3191/22 о признании действий незаконными, которое принято судом к производству 12.12.2022 г.

Административный истец в настоящем административном иске заявляет идентичные административные исковые требования, с тождественным предметом и основанием иска между теми же сторонами.

Доводы частной жалобы выводы суда не опровергают, основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства.

Таким образом, частная жалоба не содержит оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, влекущих отмену определения суда первой инстанции; таких оснований не установлено и по изученным материалам административного дела; судебный акт является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 310, 313-316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Преображенского районного суда адрес от 25 января 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационной суд общей юрисдикции.

Судья