Апелляционное определение Московского городского суда от 21 ноября 2023 г. по делу N 33а-7349/2023

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Гордеева О.В., рассмотрев материал Ма-780/2023 (ЧЖ-171а/2023) по частной жалобе Сенова Бориса Александровича на определение судьи Тверского районного суда адрес от 07 июня 2023 года о возвращении административного искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

фио Б.А. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения ИФНС России по адрес от 11 мая 2023 года NКЧ-3-9/6472@.

Определением судьи Тверского районного суда адрес от 07 июня 2023 года административное исковое заявление Сенова Б.А. возвращено.

В частной жалобе фио ставит вопрос об отмене определения, полагая его незаконным.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, оснований для отмены определения в апелляционном порядке не установлено; обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным.

Так, частью 2 статьи 222 КАС РФ предусмотрено, что судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 129 настоящего Кодекса.

Подпунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ установлено, что судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу части 5 статьи 218 КАС РФ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 22 КАС РФ /глава 2 КАС РФ/ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Возвращая административное исковое заявление Сенова Б.А, судья суда первой инстанции исходил из того, что фио оспаривает решение ИФНС России по адрес, которая расположена по адресу: адрес. адрес к подсудности Тверского районного суда адрес не относится.

Указанный вывод сделан в строгом соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ, доводами частной жалобы не опровергается.

С учетом изложенного, обжалуемое определение является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 315-316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Тверского районного суда адрес от 07 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационной суд общей юрисдикции.

Судья