Решение Московского городского суда от 23 ноября 2023 г. по делу N 7-24550/2023

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Тураева А.Д. на постановление судьи Измайловского районного суда адрес от 15 февраля 2023г., которым гражданин адрес Аличон Дустмуродович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

14 февраля 2023 года в отношении гражданина адрес Аличона Дустмуродовича составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Измайловский районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На указанное постановление судьи фио принес жалобу, в которой он просит постановление судьи отменить, указывая, что нарушено его право, поскольку он не владеет русским языком.

фио в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не представил. В связи с чем, считаю возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд не усматривает оснований для отмены постановления судьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи

Согласно ч.3 административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через адрес, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес.

Из материалов дела усматривается, что 14 февраля 2023 г. в 18 час. 00 мин, по адресу: адрес, в результате проверки соблюдений миграционного законодательства, был выявлен гражданин адрес Аличон Дустмуродович, который, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, вновь совершил правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 18.8 КоАП РФ, а именно: прибыв в Российскую Федерацию 24 сентября 2022 года в порядке, убыв 25 ноября 2022г. с прежнего места пребывания, не встал в установленный законом срок на миграционный учет.

Факт постановки на миграционный учет судом был проверен. Представленные в Московский городской суд данные АС ЦБДУИГ опровергают указанный довод.

Факт совершения указанного правонарушения и виновность Тураева А.Д. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; справкой ФМС России АС ЦБДУИГ; протоколом об административном задержании; постановлением по делу об административном правонарушении к протоколу от 12 декабря 2022г.; другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и не доверять им у суда нет оснований.

Действия Тураева А.Д. по ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ судьей квалифицированы правильно, обстоятельства правонарушения установлены верно.

Согласно п. 20 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации иностранные граждане, временно пребывающие в Российской Федерации, а равно постоянно или временно проживающие в Российской Федерации, при нахождении в месте пребывания, не являющемся их местом жительства, обязаны встать на учет по месту пребывания.

Оснований для отмены постановления суда, в том числе с учетом доводов, изложенных в жалобе, не усматривается.

Постановление суда мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

При назначении наказания суд учел характер и обстоятельства совершённого правонарушения, данных о личности Тураева А.Д.

Совершенное Тураевым А.Д. правонарушение посягает на отношения, объектом которых является режим пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, направлено на препятствование в осуществлении государственного контроля миграционных процессов и реализации национальных интересов Российской Федерации в сфере миграции.

Ссылка в жалобе о нарушении прав Тураева А.Д. на переводчика не может повлечь отмену обжалуемого судебного акта. Из материалов дела усматривается, что на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, ходатайств о необходимости воспользоваться помощью переводчика фио не заявлял, указал, что русским языком владеет (л.д.8).

При рассмотрении дела судьей Тураеву А.Д. также были разъяснены положения ст. ст. 24.2 и 25.1 КоАП РФ, что подтверждается имеющейся в материалах дела подпиской Тураева А.Д. (л.д.21). Вместе с тем, ходатайств о предоставлении защитника или переводчика фио не заявлял.

Из материалов дела следует, что ранее фио получал патент на осуществление трудовой деятельности, при получении которого проводится проверка знаний русского языка.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что права Тураева А.Д. при привлечении его к административной ответственности и при рассмотрении дела в суде первой инстанции не были нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 -30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья:

РЕШИЛ:

Постановление судьи Измайловского районного суда адрес от 15 февраля 2023г, которым гражданин адрес признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов