Определение Московского городского суда от 07 декабря 2023 г. по делу N 7-26367/2023

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство фио о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Кузьминского районного суда адрес от 01 марта 2019 года, которым гражданин адрес Комрон Махмадаминович, паспортные данные, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и подвернут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда,

УСТАНОВИЛ:

01 марта 2019 года судьей Кузьминского районного суда адрес вынесено постановление о привлечении гражданина адрес к ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

19 октября 2023 года Хусаинов К.М. подал жалобу в Московский городской суд, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта.

Хусаинов К.М. в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства в Московского городском суде извещался надлежащим образом по адресу, указанному в жалобе, путем направления судебной повестки с идентификатором N 80407489440901, которая согласно отчета об отслеживании почтовой корреспонденции 06 декабря 2023 года возвращена в суд за истечением срока хранения.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2003 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3, часть 1 статьи 30.10 названного Кодекса), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса, с обязательным извещением указанных лиц.

Таким образом, неявка лица в судебное заседание не препятствует рассмотрению ходатайства.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Изучение материала по уничтоженному делу об административном правонарушении (дело N 5-420/2019 уничтожено в связи с истечением срока хранения) и доводов ходатайства позволяет прийти к следующим выводам.

19 октября 2023 года Хусаиновым К.М. подана жалоба на постановление судьи Кузьминского районного суда адрес от 01 марта 2019 года по делу по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с приложением к ней ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования по тому мотиву, что копия постановления не была получена в установленном порядке.

Вместе с тем, причины пропуска срока не могут быть признаны уважительными, поскольку как следует из содержания постановления судьи, Хусаинов К.М. принимал личное участие в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении, выражал позицию в отношении вмененного ему правонарушения, давал объяснения.

Постановление содержит сведения о разъяснении срока и порядка его обжалования. По делу отсутствуют обстоятельства, указывающие на то, что имелись какие-либо ограничения, препятствующие волеизъявлению фио в вопросах реализации им права на обжалование постановления, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, представлено не было.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства фио о восстановлении срока на подачу жалобы - не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство фио о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Кузьминского районного суда адрес от 01 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина адрес Комрон Махмадаминович, паспортные данные, - оставить без удовлетворения, жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Кузьминский районный суд адрес.

Судья Московского городского суда Т.Г. Хомякова