Постановление Президиума Липецкого областного суда от 31 августа 2011 г. N 44-у-130/2011 (ключевые темы: штраф - лишение свободы - УК РФ - исправительные работы - наказание)

Постановление Президиума Липецкого областного суда
от 31 августа 2011 г. N 44-у-130/2011

Президиум Липецкого областного суда в составе: председательствующего Мартынова И.И., членов президиума Беседина А.В., Лепехиной Н.В., Фоминой Н.В., с участием и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., осужденного Головчака Ю.Ю., принимавшего участие в рассмотрении жалобы с помощью видеоконференц-связи, при секретаре Войщевой Ю.И.

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Головчака Ю.Ю. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 12.04.2011 г. в отношении Головчака Юрия Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимого:

- 06.10.2004 г. - Советским районным судом г. Липецка - по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 23.11.2005 г. - Советским районным судом г. Липецка - по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 3 года лишения свободы, в соответствии ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору Советского районного суда г. Липецка от 06.10.2004 г., окончательно назначено 4 года лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима, освобожденного 15.07.2008 г. по постановлению Правобережного районного суда г. Липецка от 04.07.2008 г. условно-досрочно на 1 год 3 месяца 5 дней.

Осужденного приговорами:

- Правобережного районного суда г. Липецка от 25.12.2008 г. по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Советского районного суда г, Липецка от 23.11.2005 г. и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

- Советского районного суда г. Липецка от 27.05.2009 г. по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 25.12.2008 г. и окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 12.04.2011 г. ходатайство Головчака Ю.Ю. о пересмотре приговора Советского районного суда г. Липецка от 27.05.2009 г. удовлетворено.

Постановлено считать его судимым:

- приговором Советского районного суда г. Липецка от 23.11.2005 г. по п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (в редакции Федерального закона N 141-ФЗ от 29.06.2009 г.) к 3 годам лишения свободы, с присоединением приговора от 06.10.2004 г. к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденным 15.07.2008 г. по постановлению Правобережного районного суда г. Липецка от 04.07.2008 г. условно-досрочно на 1 год 2 месяца 5 дней.

- приговором Правобережного районного суда г. Липецка от 25.12.2008 г. по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Липецка от 23.11.2005 г. и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

Постановлено считать Головчака Ю.Ю. осужденным Советским районным судом г. Липецка от 27.05.2009 г. по п. "г" ч. 2 ст. 161 (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162 (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), ч. 1 ст. 162 (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), п. "г" ч. 2 ст. 161 (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), п. "г" ч. 2 ст. 161, п. "г" ч. 2 ст. 161, п. "г" ч. 2 ст. 161 (в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.). На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 25.12.2008 г., и окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке постановление суда не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Головчак Ю.Ю. просит пересмотреть постановление суда, сократить срок наказания по последнему приговору в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Кревских Ю.И., осужденного Головчака Ю.Ю., поддержавшего свои доводы, мнение и.о. прокурора области Хлустикова Н.Н., полагавшего необходимым удовлетворить жалобу осужденного в части, президиум, установил:

Елецкий городской суд Липецкой области, рассмотрев ходатайство осужденного, пришел к выводу об отсутствии оснований для пересмотра приговора Советского районного суда г. Липецка от 06.10.2004 г., в связи с тем, что ФЗ от 07.03.2011 г. в санкцию ч. 1 ст. 161 УК РФ внесены изменения - исключены нижние пределы наказаний в виде исправительных работ и ареста, не улучшившие положение Головчака.

К аналогичному выводу суд пришел при пересмотре приговора Советского районного судом г. Липецка от 23.11.2005 г., которым Головчак осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158, по ч. 3 ст. 158 УК РФ, и приговора Правобережного районного суда г. Липецка от 25.12.2008 г., указав, что изменения, внесенные ФЗ от 07.03.2011 г. в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ, касающиеся исправительных работ, не затрагивают интересы осужденного.

Данные выводы суда нельзя признать законными и обоснованными, поскольку они противоречит требованиям ст. 10 УК РФ, согласно которым уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Указанным Законом N 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч. 1 ст. 161 УК РФ, исключены нижние пределы наказаний в виде исправительных работ и ареста, в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.

Также при пересмотре приговора от 23.11.2005 г., вопреки требованиям ст. 10 УК РФ, судом оставлены без внимания изменения, внесенные Законом N 26-ФЗ в санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ, - исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Судом первой инстанции действия Головчака по приговору Советского районного суда г. Липецка от 27.05.2009 г. по п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 162, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 161, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ верно приведены в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ, однако за указанные преступления судом наказания назначены не были.

Кроме того, имеются основания для квалификации всех действий осужденного по приговору от 27.05.2009 г. в ред. ФЗ N 26-ФЗ, а не только указанных выше.

Суд не учел также, что Федеральным законом от 20.03.2011 N 40-ФЗ внесены изменения в ч. 2 ст. 399 УПК РФ, опубликованные 25.03.11 г. и вступившие в силу 05.04.2011 г., согласно которым при наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания.

Данные требования закона Елецким городским судом Липецкой области соблюдены не были. Суд при назначении судебного заседания 25.03.2011 г. на 12.04.11 г., вопреки требованиям ч. 2 ст. 399 УПК РФ, указал, что непосредственного участия осужденного при рассмотрении ходатайства не требуется и разъяснил Кузьмину, что право защищать свои интересы он может путем предоставления дополнительных письменных доводов в обоснование своего ходатайства и допуска к участию в деле адвоката и других представителей.

Таким образом, поскольку судом первой инстанции приговоры от 06.10.2004 г., 23.05.2005 г., 25.12.2008 г. не пересмотрены, приговор от 27.05.2009 г. пересмотрен не в полном объеме, а также было ограничено право осужденного на защиту при разрешении ходатайства по существу, постановление Елецкого городского суда Липецкой области подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ходе которого необходимо принять основанное на законе решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

надзорную жалобу Головчака Юрия Юрьевича удовлетворить в части.

Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 12.04.2011 г. в отношении Головчака Ю.Ю. отменить, а материал о пересмотре приговора в связи с изменениями в законодательстве направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий

И.И. Мартынов