Решение Липецкого областного суда от 16 января 2012 г. N 21-2/2012 (ключевые темы: административные правонарушения - ДТП - ДПС - автомобиль - государственный регистрационный знак)

Решение Липецкого областного суда
от 16 января 2012 г. N 21-2/2012

Судья Липецкого областного суда Поддымов А.В.,

рассмотрев жалобу закрытого акционерного общества "Липецк Коксохиммонтаж" на определение судьи Добринского районного суда Липецкой области от 5 декабря 2011 года о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Добринскому району от 22 октября 2011 года Бирюков А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Собственник автомобиля, которым управлял Бирюков А.И. - ЗАО "Липецк Коксохиммонтаж", не согласившись с вынесенным в отношении Бирюкова А.И. по делу об административном правонарушении постановлением от 22 октября 2011 года, обжаловал указанное постановление в суд.

Определением судьи Добринского районного суда Липецкой области от 5 декабря 2011 года жалоба ЗАО "Липецк Коксохиммонтаж" возвращена без рассмотрения в связи с тем, что данное юридическое лицо не является потерпевшим по данному делу об административном правонарушении и, следовательно, не имеет права обжаловать состоявшееся в отношении Бирюкова А.И. постановление от 22 октября 2011 года.

В жалобе ЗАО "Липецк Коксохиммонтаж" просит об отмене определения, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ЗАО "Липецк Коксохиммонтаж" был причинен ущерб, поэтому данное общество в силу статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является потерпевшим по делу об административном правонарушении и имеет право обжаловать постановление должностного лица.

Изучив материалы дела, проверив изложенные в жалобе доводы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения.

Как усматривается из материалов дела, 22 октября 2011 года в 15 часа 00 минут на 42 км. автодороги Грязи-Добринка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "ЗИЛ-433360, государственный регистрационный знак С011ОР/48, принадлежащего на праве собственности ЗАО "Липецк Коксохиммонтаж", под управлением водителя Бирюкова А.И.

Возвращая жалобу ЗАО "Липецк Коксохиммонтаж" без рассмотрения, судья Добринского районного суда Липецкой области обоснованно указал, что данное общество не относится к числу лиц, перечисленных в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому оно не наделено правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении Бирюкова А.И.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Собственник автомобиля, на котором совершено административное правонарушение, не может быть признан потерпевшим по делу об административном правонарушении, возбужденном в отношении лица, управляющим данным транспортным средством.

Поскольку ЗАО "Липецк Коксохиммонтаж" не является участником дорожно-транспортного происшествия и не является потерпевшим по делу об административном правонарушении, то оно не вправе обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Бирюкова А.И.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил:

определение судьи Добринского районного суда Липецкой области от 5 декабря 2011 года оставить без изменения, жалобу закрытого акционерного общества "Липецк Коксохиммонтаж" - без удовлетворения.

Судья

А.В. Поддымов