Постановление Президиума Липецкого областного суда от 4 мая 2012 г. N 44-у-52/2012 (ключевые темы: рецидив преступлений - судимость - отбывание наказания - штраф - представление прокурора)

Постановление Президиума Липецкого областного суда
от 4 мая 2012 г. N 44-у-52/2012

Президиум Липецкого областного суда в составе председательствующего Маркова И.И., членов президиума: Мартынова И.И., Беседина А.В., Брик Г.С., Лепехиной Н.В.,

с участием и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., секретаря Войщевой Ю.И.,

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Липецкой области Пантюшина И.С., в интересах осужденного Панова М.А., на приговор Липецкого районного суда Липецкой области от 24.10.2011 г., которым

Панов Михаил Алексеевич, родившийся ... в ..., гражданин РФ, образование неполное среднее, не работающий, зарегистрированный по адресу ..., проживающий по адресу ...,

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в соответствии со ст. 70 УК РФ полностью присоединено не отбытое наказание по приговору Добровского районного суда Липецкой области от 20.04.2001 года в виде штрафа в суме 3657 руб. 38 коп., которое постановлено исполнять самостоятельно.

Этим же приговором осужден ... в отношении которого приговор не обжалуется.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорном представлении прокурор области, в интересах осужденного Панова М.А., просит изменить приговор в связи с неправильным установлением наличия в действиях Панова М.А. рецидива преступлений, в связи с чем просит исключить:

- из вводной части - указания о наличии судимостей по приговорам от 31.01.2001 года и от 20.04.2001 года;

- из описательно-мотивировочной части - указания на наличие в его действиях рецидива преступлений и признание данного обстоятельства, отягчающим наказание;

- из описательно-мотивировочной и резолютивной частей - указания на назначение наказания по правилам ст.ст. 68 ч. 3 и 70 УК РФ.

С учетом изложенного в представлении также ставится вопрос о необходимости считать Панова М.А. осужденным указанным приговором по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Буркова Г.А., мнение и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум установил:

Приговором суда Панов М.А. признан виновным в совершении кражи, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

28.12.2010 года около 23 часов 15 минут, Панов М.А. и Ильин Н.Д., по предварительному сговору между собой на совершение хищения чужого имущества, незаконно проникли через открытую дверь в дом 18 пер. Колхозный с. Трубетчино Добровского района Липецкой области, откуда тайно похитили холодильник "Норд" стоимостью 7000 рублей, причинив потерпевшему Решетову О.В. материальный ущерб на указанную сумму.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства на основании ходатайства подсудимого, с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ судом соблюдены, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Панов согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявил, предварительно проконсультировавшись с защитником, осознавая последствия заявленного ходатайства.

Таким образом, вина Панова установлена правильно и его действия квалифицированы верно.

Однако, приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением судом уголовного закона при назначении наказания и при определении вида исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание.

Из материалов уголовного дела следует, что Панов М.А. ранее был судим:

1) 31.01.2001 года Добровским районным судом Липецкой области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к штрафу в сумме 4088 руб.;

2) 20.04.2001 года Добровским районным судом Липецкой области по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ к 3 годам лишения свободы с присоединением штрафа в сумме 4088 руб.

Постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 04.02.2003 года он освобожден 14.02.2003 года условно-досрочно от отбывания наказания, штраф в сумме 3657 руб. 38 коп. оплачен не был.

Указанные сведения послужили основанием для признания в действиях Панова М.А. рецидива преступлений, что было признано также и отягчающим вину обстоятельством. В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу в суд поступил исполнительный лист, выданный Добровским районным судом Липецкой области, из которого следует, что вся сумма штрафа осужденным была полностью выплачена в апреле 2004 года.

Таким образом, на момент совершения преступления, т.е. на 28.12.2010 года, за которое Панов М.А. осужден последним приговором, ранее имевшиеся судимости уже были погашены.

В соответствии со ст. 18 ч. 4 п. "в" УК РФ при признании рецидива не учитываются снятые или погашенные судимости.

Соответственно в действиях Панова отсутствовал рецидив преступлений.

С учетом изложенного, из вводной части приговора следует исключить указание о наличии у Панова М.А. судимостей по приговорам от 31.01.2001 года и от 20.04.2001 года, из описательно-мотивировочной части указание на наличие в его действиях рецидива преступлений и признание данного обстоятельства отягчающим наказание. Кроме этого, из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора следует исключить указание на назначение наказания по правилам ч. 3 ст. 68 и ст. 70 УК РФ.

С учетом исключения отягчающего наказание обстоятельства, президиум считает необходимым смягчить назначенное Панову наказание и изменить вид исправительного учреждения на колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

Надзорное представление прокурора Липецкой области Пантюшина И.С. удовлетворить.

Приговор Липецкого районного суда Липецкой области от 24.10.2011 года в отношении Панова Михаила Алексеевича - изменить:

- из вводной части приговора исключить указание о наличии у Панова М.А. судимостей по приговорам Добровского районного суда Липецкой области от 31.01.2001 года и от 20.04.2001 года;

- из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание на наличие в действиях Панова М.А. рецидива преступлений и признание данного обстоятельства отягчающим наказание;

- из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора исключить указание на назначение Панову М.А. наказания по правилам ч. 3 ст. 68 и ст. 70 УК РФ;

- смягчить назначенное Панову М.А. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ) наказание до 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий

И.И. Марков