Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 мая 2009 г. N А68-7374/08-288/17 Поскольку условия для получения премии Покупателем выполнены, а часть премии в установленном порядке уплачена не была, суд правомерно удовлетворил исковые требования Общества и взыскал с Предпринимателя задолженность и пени по договору поставки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 22 мая 2009 г. N А68-7374/08-288/17
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 апреля 2009 г. N А68-7374/08-288/17

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: истец: от Общества с ограниченной ответственностью "К" - П.О.Б. - представитель (дов. от 31.12.2008 б/н); ответчик: от Индивидуального предпринимателя Н.А.В. - не явились (о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом);

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Н.А.В. на решение Арбитражного суда Тульской области от 17.12.2008 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 по делу N А68-7374/08-288/17, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "К" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Н.А.В. (далее - Предприниматель) о взыскании задолженности по договору поставки от 01.01.2008 в размере 133160,62 руб. и 14877,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До вынесения решения суда по существу спора истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил свои требования и просил суд взыскать с ответчика 126660,62 руб. задолженности и 13941,44 руб. пени.

В процессе рассмотрения спора Предприниматель предъявил Обществу встречный иск о взыскании договорной неустойки (пени) по договору поставки от 01.01.2008 N 39/08 в размере 33357,70 руб.

Встречный иск принят судом для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 17.12.2008 исковые требования заявителей удовлетворены частично. Суд взыскал с Предпринимателя в пользу ООО "К" задолженность в сумме 126660,62 руб., 6973,72 руб. пени и 4460,76 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска было отказано.

Встречный иск Предпринимателя удовлетворен в полном объеме. С Общества в пользу индивидуального предпринимателя Н.А.В. взыскана неустойка в сумме 33357,70 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1334,30 руб.

В результате зачета требований по первоначальному и встречному искам с Предпринимателя в пользу ООО "К" взыскана задолженность в сумме 100276,64 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3126,46 руб.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 решение суда от 17.12.2008 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В кассационной жалобе индивидуальный предприниматель Н.А.В. просит принятые по делу решение и постановление суда отменить как вынесенные с нарушением норм материального и процессуального права.

Индивидуальный предприниматель Н.А.В. в судебное заседание суда кассационной инстанции не явился, своего представителя не направил, ходатайства о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие не заявил.

Учитывая, что в деле имеются доказательства его надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания, суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ.

Представитель ООО "К" просил решение и постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В силу положений ч. 1 ст. 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Рассмотрев материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, заслушав представителя Общества, судом кассационной инстанции установлено следующее.

1 января 2008 года индивидуальный предприниматель Н.А.В. (Поставщик) и ООО "К" (Покупатель) заключили договор поставки N 39/08 (далее - Договор) по условиям которого (п. 1.1.) Поставщик обязался передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязался принять и оплатить партии товара в количестве, ассортименте и в срок согласно принятым Поставщиком заказам Покупателя.

В соответствии с пунктом 2.4 Договора стороны предусмотрели право Покупателя на получение скидок на поставляемый товар в установленных Поставщиком случаях.

Размер скидки и условия ее получения закреплялись в дополнительном соглашении к настоящему Договору.

1 января 2008 года стороны заключили соглашение к Договору (далее - Соглашение), по условиям которого (п.п. 1.1, 4.2.1) поставщик обязуется при выполнении покупателем условий, определенных настоящим соглашением, выплачивать покупателю премии. Каждая премия выплачивается после подписания акта о выполнении условий в течение 7 банковских дней.

Указанные условия, а также размер вознаграждения стороны определили в приложениях N 1, 2, 3 к Соглашению.

Во исполнение Договора и соглашения к нему (п. 3.1., 3.2, 3.3) Покупателем были выполнены, предусмотренные соглашением условия, о чем подписаны акты о выполнении условий для получения премии N 00000000484 от 01.02.2008, N 00000000408 от 29.02.2008, N 00000000656 от 31.03.2008, N 00000000655 от 31.03.2008, N 00000000657 от 31.03.2008, N 00000001172 от 30.04.2008, N 00000001155 от 30.04.2008.

Предпринимателем не были исполнены обязательства по оплате части премии по соглашению к договору N 39/08 от 01.01.2008 на сумму 126660,62 руб., что явилось основанием для обращения Общества в суд.

В свою очередь полагая, что за период действия Договора с 01.01.2008 по 11.06.2008 ООО "К" ненадлежащее исполняло свои обязательства по оплате поставленного товара, Предприниматель обратился в суд со встречным иском.

В кассационной жалобе заявитель указал на ошибочный вывод суда о том, что Покупатель выполнил условия, позволяющие требовать с Предпринимателя выплаты премии. При этом индивидуальный предприниматель Н.А.В. также указал на незаключенность соглашения от 01.01.2008 N 39/08 в части объема закупки, влекущей за собой снижение цены товара на 5% (премии за объем закупок - Приложение N 1 к Соглашению), поскольку стороны в данной части не согласовали существенное условие договора.

Суд кассационной инстанции не может согласиться с доводами жалобы ввиду следующего.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как уже указывалось выше, в соответствии с пунктом 2.4 Договора стороны предусмотрели право Покупателя на получение скидок на поставляемый товар в установленных Поставщиком случаях.

Условия, при выполнении которых у Поставщика возникала обязанность уплачивать Покупателю премию, были согласованы сторонами в Соглашении.

Разделом 2 Соглашения устанавливались следующие категории премий:

- за выполнение Покупателем объема закупок (п.п. 2.1.1.);

- за предоставленность товаров Поставщика в торговых точках Покупателя (п. 2.1.2.);

- за ввод ассортимента товаров Поставщика во вновь открывшиеся магазины Покупателя (п. 2.1.3).

Критерии определения суммы и выплаты премии определены в разделе 3 Соглашения и предусматривали следующее:

- объем закупок (п. 3.1): при закупке Покупателем товаров Поставщика за период на общую сумму, определенную Приложением к соглашению, Поставщик выплачивает Покупателю премию. При расчете суммы закупленного товара учитывается фактически поставленный Покупателю за период товар за вычетом стоимости возвращенного покупателем поставщику товара. Основанием для определения фактического объема закупок является общая полная сумма в соответствии с накладными, оформленными в течение периода (Приложением N 1 к Соглашению стороны определили размер премии в 5% от суммы закупки, размер которой установлен сторонами "без ограничений");

- представленность товара (п. 3.2.): при соблюдении Покупателем ассортимента, либо количества товарных позиций Поставщика в течение Периода Поставщик выплачивает Покупателю премию (Приложением N 2 к Соглашению стороны установили фиксированный размер премии в 412920 руб. и 13 товарных позиций по ассортименту на период с 0101.2008 по 30.04.2008);

- ввод товаров (п. 3.3): при вводе в течение 1-го дня с момента открытия нового магазина Покупателя ассортимента, либо оговоренного количества товарных позиций, определенного Приложением, Поставщик выплачивает Покупателю премию в размере, определенном Приложением (Приложением N 3 сторонами определен объем закупки, размер премии соответствующей объему закупки и ассортимент /количество товарных позиций).

Таким образом, обязанность по уплате премии возникает у Поставщика при выполнении Покупателем любого из вышеперечисленных условий.

Как следует из материалов дела установленные в Договоре и Соглашении условия Покупателем исполнялись, о чем свидетельствуют подписанные сторонами акты о выполнении условий для получения премии от 01.02.2008 N 00000000484 на сумму 26377,14 руб. (премия за объем закупки), от 29.02.2008 N 00000000408 на сумму 23100,36 руб. (премия за объем закупки), от 31.03.2008 N 00000000656 на сумму 30000 руб. (премия за ввод товара), от 31.03.2008 N 00000000655 на сумму 309690 руб. (премия за предоставленность товара (ассортимент), от 31.03.2008 N 00000000657 на сумму 30511 руб. (премия за объем закупки), от 30.04.2008 N 00000001172 на сумму 103230 руб. (премия за предоставленность товара (ассортимент), от 30.04.2008 N 00000001155 на сумму 23171,4 руб. (премия за объем закупки).

В общей сложности сумма причитающейся Покупателю премии составила 546080,62 руб.

Поставщик перечислил Покупателю по платежным поручениям от 25.03.2008 N 959 - 412920 руб., от 29.08.2008 N 132 - 500 руб., от 17.09.2008 N 254 - 1000 руб., от 02.10.2008 N 363 - 5000 руб. и в общей сложности оплатил премию в размере 419420 руб., в связи с чем остаток неуплаченной премии составил 126660,62 руб.

С учетом изложенного, суд обоснованно посчитал, что условия для получения премии Покупателем выполнены, а поскольку часть премии в установленном порядке уплачена не была, суд правомерно удовлетворил исковые требования ООО "К".

Ссылка Предпринимателя на незаключенность Соглашения в части объема закупки, влекущей за собой снижение цены товара на 5% (премии за объем закупок), поскольку стороны в данной части не согласовали существенное условие договора, судом кассационной инстанции отклоняется.

Способ определения цены товара определен сторонами в договоре N 39/08 (раздел 2), а Соглашение дополнило Договор, установив дополнительные возможности для сторон при оплате товаров.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с положениями статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Как видно из содержания Соглашения (п. 3.1.) при закупке Покупателем товаров Поставщика за период на общую сумму, определенную Приложением к соглашению, Поставщик выплачивает Покупателю премию. Приложением N 1 к Соглашению стороны определили размер премии в 5% от суммы закупки.

Сумма закупки, при заказе которой выплачивается вышеуказанная премия, согласована сторонами "без ограничений".

Таким образом, исходя из буквального толкования условий Соглашения, Поставщик обязан выплачивать Покупателю 5% премии от любой суммы закупки, а значит, спорное условие было согласовано сторонами.

Кроме того, объем закупок в каждом отдельном случае был дополнительно согласован сторонами посредством подписания актов от 01.02.2008 N 00000000484, от 29.02.2008 N 00000000408, от 31.03.2008 N 00000000657, от 30.04.2008 N 00000001155.

С учетом изложенного, оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Тульской области от 17.12.2008 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 по делу N А68-7374/08-288/17 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Н.А.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.