Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 12 сентября 2000 г. N А14-1479-2000/53/1
(извлечение)
См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 августа 2000 г. N А14-1479-2000/53/1
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от ответчика - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;
рассмотрев кассационную жалобу ООО "Р", г. Россошь Воронежской области, на Определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.04.2000 по делу N А14-1479-2000/53/1, установил:
Истец - ООО "Р" обратился с иском в Арбитражный суд Воронежской области о взыскании с ответчика - СХА "К" задолженности в сумме 94741 руб. 51 коп., убытков и процентов за кредитные ресурсы с начислением их по день фактической уплаты долга. В процессе судебного разбирательства истец изменил исковые требования и просил взыскать основную задолженность в натуре путем передачи ответчиком семян подсолнечника на сумму 94741 руб., уменьшив размер исковых требований в части взыскания убытков и процентов до нуля (фактически отказавшись от них).
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 24.04.2000 утверждено мировое соглашение, включенное между лицами, участвующими в деле. Производство по делу прекращено.
Апелляционная жалоба ООО "Р" на Определение суда от 24.04.2000 возвращена заявителю Определением от 09.06.2000, в связи с пропуском строка на ее подачу. Федеральным арбитражным судом Центрального округа Определение от 09.06.2000 оставлено без изменения.
Не соглашаясь с Определением суда от 24.04.2000 в части взыскания судебных расходов с ООО "Р", последний обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит отнести судебные расходы на ответчика согласно мировому соглашению.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ч. 4 ст. 37 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска, не утверждает мировое соглашение, если это противоречит законам и иным нормативным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, отношения между СХА "К" и ОАО МЭЗ "Л" прекращены в связи с истечением 31.12.99 срока действия договора N СД-41-99 от 05.04.99.
Ответчик - СХА "К", подписывая мировое соглашение (л.д. 27), фактически признал наличие задолженности перед ОАО МЭЗ "Л" и ее сумму.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о возможности утвердить мировое соглашение между ООО "Р" и СХА "К".
Доводы ООО "Р" о неправильном распределении судебных расходов нельзя признать состоятельными.
Согласно ст. 95 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Судебные расходы взысканы с истца исходя из суммы заявленного им отказа от иска, с ответчика - в соответствии с суммой исковых требований, по которым заключено мировое соглашение, как и предусмотрено в нем.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 175 п. 1, 177, 179 АПК РФ, суд постановил:
Определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.04.2000 по делу А14-1479-2000/53/1 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 сентября 2000 г. N А14-1479-2000/53/1
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Центрального округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании