Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 июня 2009 г. N А14-3024/2007/121/13 Поскольку нарушений правил проведения торгов их организатором не допущено, суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для признания их недействительными не имеется (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 16 июня 2009 г. N А14-3024/2007/121/13
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31 октября 2007 г. N А14-3024/2007/121/13 и от 20 декабря 2007 г. N А14-3024/2007/121/13

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истцов: не явились, извещены надлежаще, от ответчика: МУП ПУ "В" - С.А.С. (дов. б/н от 01.06.09),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ИП Б.О.В., ВРООИ "И", ВРООИ "П", г. Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.08.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 по делу N А14-3024/2007/121/13, установил:

Индивидуальный предприниматель (далее ИП) Б.О.В., г. Воронеж, Воронежская региональная общественная организация инвалидов (далее ВРООИ) "И", Воронежская региональная общественная организация инвалидов (далее ВРООИ) "П" обратились в арбитражный суд с иском о признании недействительными торгов от 09.04.2007 по продаже права требования к МУП "В" и к МО "Г "г" по лотам N 1 и N 2, признании недействительными договоров купли-продажи имущественных прав от 09.04.2007 N 1 и от 09.04.2007 N 2 и применении последствий недействительности сделок в виде двусторонней реституции (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением арбитражного суда Воронежской области от 11.08.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ИП Б.О.В., ВРООИ "И" и ВРООИ "П" просят названные судебные акты отменить, ссылаясь на то, что содержащиеся в них выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судами допущены нарушения норм материального права и процессуального права.

В судебное заседание явился представитель МУП ПУ "В". Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате и месте судебного заседания, в суд округа своих представителей не направили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 АПК РФ в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя МУП ПУ "В", обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что оспариваемые судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения в связи с нижеизложенным.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 17.12.2003 решением арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-6294-03/20/76 МУП ПУ "В" было признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

09.04.2007 состоялись торги в форме аукциона по продаже имущества - дебиторской задолженности МУП ПУ "В", а именно права требования к МУП г. Воронежа "В" в размере 37258195,44 руб. (лот N 1) и к МО "Г" в размере 31599428,94 руб. (лот N 2).

Извещение о торгах опубликовано в газете " Российская газета " от 07.03.2007 и в газете "Воронежские квартиры" от 07-13 марта 2007 года.

Согласно протоколу N 1 подведения итогов приема и регистрации заявок на участие в торгах от 07.04.2007 в отношении ООО "Специализированный финансовый оператор "Л", г. Воронеж, ООО "Б", г. Воронеж, ООО "П", г. Воронеж, гр. Г.П.П., г. Воронеж, ООО "С", г. Воронеж, ООО "Б", г. Воронеж, гр. В.Н.В., г. Воронеж, гр. Б.О.В., г. Воронеж, гр. К.С.В., г. Воронеж, принято решение о допуске их к участию в торгах.

По результатам торгов победителем торгов по лоту N 1 и лоту N 2 признано ООО "Специализированный финансовый оператор "Л" (протокол N 2 от 09.04.2007), с которым заключены договоры купли-продажи имущественных прав от 09.04.2007 N 1 и N 2. Цена проданного имущества лота N 1 составила 3358195,44 руб., а лота N 2 - 5849428,94 руб.

Ссылаясь на то, что торги проведены с нарушением действующего законодательства, истцы обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

В соответствии с п. 4 ст. 447 ГК РФ торги проводятся в форме аукциона или конкурса. Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а по конкурсу - лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия. Форма торгов определяется собственником продаваемой вещи или обладателем реализуемого имущественного права, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 1 ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

В п. 1 Информационного письма ВАС РФ от 22.12.2005 N 101 разъяснено, что лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие нарушенного права.

Согласно пункту 17 Порядка продажи имущества МУП "ПУ "В", утвержденного Комитетом кредиторов от 15.04.2005, в случае непредставления какого-либо документа, указанного в данном Порядке, организатор не допускает претендентов к участию в торгах.

Судами установлено, что ВРООИ "И" отказано в допуске к участию в аукционе, поскольку общество не представило доказательства перечисления задатка, заверенных нотариусом копий свидетельства о государственной регистрации, учредительных документов, протокола о назначении руководителя, решения уполномоченного органа о приобретении имущества и документы, подтверждающие его полномочия, опись приложенных документов.

Доказательств того, что ВРООИ "П" обращалось к организатору торгов с заявкой на участие в них с приложением необходимых документов, суду не было представлено.

Проверены судами обеих инстанций доводы истцов о том, что им чинились препятствия в подаче документов для участия в торгах. Суды пришли к выводу о том, что эти доводы не доказаны, права истцов не нарушены.

Исследовав и оценив представленные участвующими в деле лицами доказательства, суды сделали вывод, что нарушений правил проведения торгов организатором не допущено, в связи с чем обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, а также, принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора и доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.08.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 по делу N А14-3024/2007/121/13 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.