Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 июня 2009 г. N А35-5450/08-С5 (Ф10-2244/09(2)) В соответствии с нормами действующего законодательства участники Общества не отвечают по его обязательствам. Суд кассационной инстанции отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении требования Комитета о взыскании спорной денежной суммы с участников Общества пропорционально их вкладам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 19 июня 2009 г. N А35-5450/08-С5 (Ф10-2244/09(2))
(извлечение)

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 сентября 2009 г. N 11151/09 в передаче настоящего дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора отказано

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца: не явился, извещен надлежаще; от ответчиков: не явились, извещены надлежаще; от третьего лица: не явился, извещен надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы ООО "М" и ИП И.К.К. на решение Арбитражного суда Курской области от 20.01.2009 по делу N А35-5450/08-С5, установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Курска (далее - КУМИ) обратился в арбитражный суд с иском об обращении взыскания задолженности по решению арбитражного суда Курской области от 03.08.2006 по делу N А35-1731/06-С13 в части взыскания 1100 руб. на участников ООО "М" И.К.К. и И.В.А. пропорционально их вкладам в размере 968 руб. и 132 руб. соответственно.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ООО "М".

Определением от 17.11.2008 суд прекратил производство по делу в отношении ответчика - И.В.А.

До принятия судебного акта, которым завершается рассмотрение дела по существу, в заседании суда первой инстанции 14.01.2009 истец уточнил наименование ответчика - Индивидуальный предприниматель И.К.К. (далее - ИП И.К.К.).

Решением Арбитражного суда Курской области от 20.01.2009 с ИП И.К.К. в пользу КУМИ взысканы убытки в размере 968 руб.

В апелляционном порядке законность оспариваемого судебного акта не проверялась.

Не соглашаясь с названным судебным актом, ООО "М" и ИП И.К.К. обратились с кассационными жалобами, в которых просят его отменить.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым отменить оспариваемый заявителями судебный акт.

Как установлено арбитражным судом, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курской области от 03.08.2006 по делу N A35-1731/06-С13 с ООО "М" в пользу КУМИ взыскано 25593 руб. долга по арендной плате, 5000 руб. пени за просрочку оплаты, всего 30593 руб. 12 коп.

Во исполнение решения выдан исполнительный лист N 11305 от 13.09.2006, который предъявлен на исполнение судебному приставу-исполнителю.

16.11.2007 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 2728/8/07 в связи с невозможностью взыскания, поскольку имущества принадлежащего ООО "М" не обнаружено.

Из материалов дела следует, что одним из учредителей ООО "М" является И.К.К., которая для обеспечения деятельности общества внесла в уставной фонд ООО "М" 968 руб., что составляет долю в размере 88%.

Взыскивая с ИП И.К.К. убытки в размере 968 руб., суд первой инстанции исходил из того, что поскольку решение Арбитражного суда Курской области от 03.08.2006 по делу N А35-1731/06-С13 не исполнено, участник ООО "М" - И.К.К. несет риск убытков возникших вследствие невозможности исполнения судебного акта, в пределах 968 руб.

Однако, по мнению суда кассационной инстанции, данный вывод не является правомерным.

Принимая во внимание содержание абзаца 1 пункта 1 статьи 87 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзаца 1 пункта 1 статьи 2 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" о том, что участники общества с ограниченной ответственностью несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов, арбитражный суд не учел, что указанные нормы также содержат и положения о том, что участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам.

По смыслу указанных норм под риском убытков участника понимается риск утраты внесенного в уставный капитал общества вклада, а не обязанность участника исполнять обязательства общества. Обращение взыскания по долгам Общества на иное имущество его участников, не соответствует приведенным положениям законодательства.

Таким образом, участник ООО "М" ИП И.К.К. не отвечает по обязательствам Общества перед Комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Курска по договору аренды.

Учитывая изложенное, принятое по делу решение подлежит отмене, с отказом в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частями 1-3 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Курской области от 20.01.2009 по делу N А35-5450/08-С5 отменить.

В удовлетворении исковых требований Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Курска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.