Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 июня 2009 г. N А36-3882/2008 Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный определением суда, заявителем не устранены, суд кассационной инстанции принял решение о возвращении жалобы заявителю (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 24 июня 2009 г. N А36-3882/2008
(извлечение)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу Закрытого акционерного общества Московского коммерческого банка "М" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 29.12.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 по делу N А36-3882/2008, установил:

Закрытое акционерное общество Московский коммерческий банк "М" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Липецкой области от 29.12.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 по делу N А36-3882/2008.

Определением кассационной инстанции от 28.05.2009 кассационная жалоба была оставлена без движения до 19 июня 2009 г. в связи с тем, что к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы Управлению Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области.

В срок до 19.06.2009 указанные обстоятельства не были устранены.

В силу ст. 280 АПК РФ в случае оставления судом кассационной инстанции без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Такое ходатайство не заявлено.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный определением суда.

Исходя из изложенного, поданная кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

Возвратить кассационную жалобу Закрытого акционерного общества Московского коммерческого банка "М" по делу N А36-3882/2008.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.