Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 июня 2009 г. N А36-4257/2008 (Ф10-1709/09(2)) Суд кассационной инстанции возвратил кассационную жалобу заявителю, т.к. она подана лицом, не имеющим право на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 16 июня 2009 г. N А36-4257/2008 (Ф10-1709/09(2))
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 июня 2009 г. N А36-4257/2008 (Ф10-1709/09(2))

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев материалы по кассационной жалобе арбитражного управляющего Б.В.А., г. Липецк, на определение Арбитражного суда Липецкой области от 02.02.2009 по делу N А36-4257/2008, установил:

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 02.02.2009 отказано в удовлетворении заявления ФНС России о введении в отношении ЗАО "Р" процедуры наблюдения.

На указанное определение была подана апелляционная жалоба одним из кандидатов на должность временного управляющего Б.В.А.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 апелляционная жалоба арбитражного Б.В.А. на указанное определение возвращена заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Б.В.А. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Липецкой области от 02.02.2009 и определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009.

Определением ФАС ЦО от 20.05.2009 кассационная жалоба Б.В.А. принята к производству в части обжалования определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.06.2009 (резолютивная часть - 16.06.2009) определение апелляционного суда от 16.02.2009 оставлено без изменения.

Кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Липецкой области от 02.02.2009 не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возвращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, так как подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

В рассматриваемом случае заявителем кассационной жалобы обжалуется определение об отказе в удовлетворении заявления ФНС России о введении в отношении ЗАО "Р" процедуры наблюдения.

Как следует из материалов дела, заявитель кассационной жалобы является одним из кандидатов, включенных в список арбитражных управляющих, который представлен Некоммерческим партнерством Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса для назначения в качестве арбитражного управляющего ЗАО "Р".

Согласно статьям 42, 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом обжалования судебных актов в кассационном порядке обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.

Перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве приведен в ст. 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002.

В соответствии со статьей 34 Закона лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Указанная норма не относит кандидата на должность арбитражного управляющего к лицам, участвующим в деле о банкротстве.

Физическое лицо приобретает статус арбитражного управляющего с момента назначения его в таком качестве арбитражным судом.

Поскольку кандидат на должность временного управляющего не отнесен к лицам, участвующим в деле о банкротстве, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ как поданная лицом, не имеющим право на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Руководствуясь ст. 184, п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Кассационную жалобу арбитражного управляющего Б.В.А. на определение Арбитражного суда Липецкой области от 02.02.2009 по делу N А36-4257/2008 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.