Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 июня 2009 г. N А08-1834/04-16-9 Отказывая в удовлетворении заявления Общества об исправлении опечатки, допущенной в резолютивной части судебного акта, суд правомерно исходил из того, что ранее принятыми судебными актами начисление Обществу налога на пользователей автодорог было признано обоснованным, в связи с чем у суда отсутствовали правовые основания для исправления опечатки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 30 июня 2009 г. N А08-1834/04-16-9
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 сентября 2005 г. N А08-1834/04-16, от 3 декабря 2008 г. N А08-1834/04-16-9 и от 14 сентября 2010 г. по делу N А08-1834/04-16-9-1

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от ОАО "О" - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом; от Межрайонной ИФНС РФ N 8 по Белгородской области - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев кассационную жалобу Открытого акционерного общества "О" на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.04.2009 г. по делу N А08-1834/04-16-9, установил:

Открытое акционерное общество "О" (далее - ОАО "О", Общество) обратилось в суд кассационной инстанции с заявлением об исправлении опечатки, допущенной в резолютивной части постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2005 г., полагая, что сумма налога на пользователей автодорог - 251427 руб. отражена ошибочно, и ее следует заменить на сумму 320469 руб.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.04.2009 г. в удовлетворении заявленных Обществом требований отказано.

В кассационной жалобе ОАО "О" просит отменить данное определение суда, полагая, что оно принято в нарушение норм права.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2005 г. решение Арбитражного суда Белгородской области от 21.04.2004 г. и постановление апелляционной инстанции того же суда от 07.04.2005 г. по настоящему делу отменены в части отказа в удовлетворении заявления Открытого акционерного общества "О" (далее - ОАО "О", Общество), в том числе о признании недействительным решения Межрайонной ИМНС РФ N 8 по Белгородской области (реорганизована в Межрайонную ИФНС РФ N 8 по Белгородской области, далее - Инспекция, налоговый орган) о начислении налога на пользователей автодорог, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области.

Частично отменяя принятые по делу решение и постановление, суд кассационной инстанции указал, что содержащиеся в этих судебных актах выводы о начислении ряда налогов, в том числе налога на пользователей автодорог, по которым налогооблагаемая база была определена налоговым органом в связи с выводом о занижении выручки от реализации продукции несельскохозяйственного назначения, сделаны без исследования судами первичных документов.

При этом суд кассационной инстанции не указывал конкретные цифровые значения сумм налогов, начисленных налоговым органом, и оспариваемых Обществом.

Кроме того, решением Арбитражного суда Белгородской области от 24.12.2007 г. и постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 г. по настоящему делу приняты новые судебные акты, которые частично отменены постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2008 г. с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области. При этом суд кассационной инстанции исходил, в частности, из того, что начисление Обществу налога на пользователей автодорог в размере 69042 руб. ранее принятыми судебными актами (в неотмененной части) было признано обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ, арбитражный суд вправе исправлять допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания судебного акта.

В данном случае у суда кассационной инстанции отсутствовали правовые основания для исправления суммы налога на пользователей автодорог с 251427 руб. на 320469 руб. в постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2005 г.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого определения суда, не установлено, и оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289 и 290 АПК РФ, постановил:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.04.2009 г. по делу N А08-1834/04-16-9 оставить без изменения, а кассационную жалобу Открытого акционерного общества "О" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.