Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 января 2010 г. N Ф10-5709/08(3) по делу N А35-1829/08-С19 Отказывая в удовлетворении ходатайства заявителя о прекращении производства по делу о признании Общества несостоятельным (банкротом), суд обоснованно исходил из того, что генеральный директор Общества обладал соответствующими полномочиями на подписание заявления о признании несостоятельным этого Общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 26 января 2010 г. N Ф10-5709/08(3) по делу N А35-1829/08-С19
(извлечение)

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июня 2010 г. N ВАС-13602/09 в передаче настоящего дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора отказано

См. также постановление ФАС ЦО от 9 октября 2009 г. N А35-1829/2008-С19 (Ф10-5709/08(2)) и определение ФАС ЦО от 19 ноября 2008 г. N А35-1829/08-С19

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя: ООО "И" - С.А.С. - представитель (доверенность б/н от 13.11.2009 до 01.06.2010); от должника: ОАО "К" - не явились, извещены надлежаще; от ООО "Т" - не явились, извещены надлежаще; Курский филиал "О" - не явились, извещены надлежаще; ООО "Ю" - не явились, извещены надлежаще; ОАО "К" - не явились, извещены надлежаще; ООО "М" - не явились, извещены надлежаще; ООО "Э" - не явились, извещены надлежаще; ООО "К" - не явились, извещены надлежаще; ООО "З" - не явились, извещены надлежаще; от УФНС России по Курской области - не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "И", г. Харьков на определение Арбитражного суда Курской области от 20.05.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 по делу N А35-1829/08-С19, установил:

ООО "И" обратилось в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу о признании ОАО "К" несостоятельным (банкротом), ссылаясь на то, что на момент обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом генеральный директор А.Н.Е. не имела полномочий действовать от имени ОАО "К", так как не являлась генеральным директором.

Определением Арбитражного суда Курской области от 20.05.2009 в удовлетворении ходатайства ООО "И" о прекращении производства по делу о признании ОАО "К" несостоятельным (банкротом) было отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 определение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "И" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит вышеназванные судебные акты отменить, производство по данному делу прекратить. Заявитель жалобы ссылается на то, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства.

В судебном заседании представитель ООО "И" поддержал доводы кассационной жалобы.

Другие участвующие в деле лица о времени и месте судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились, судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в их отсутствие в порядке ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ООО "И", обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым оспариваемые судебные акты оставить без изменения по следующим основаниям.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что Определением Арбитражного суда Курской области от 10.04.2008 в отношении ОАО "К" введена процедура наблюдения на основании заявления от 04.04.2008, подписанного генеральным директором А.Н.Е., полномочия которой подтверждены решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО "К" от 13.06.2006.

Ссылаясь на то, что у А.Н.Е. отсутствовали полномочия на подписание заявления о признании ООО "К" несостоятельным должником (банкротом), акционер ООО "И" обратился с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "К".

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства судебные инстанции пришли к выводу о наличии у подписавшего заявления о признании ООО "К" директора А.Н.Е. соответствующих полномочий.

Соглашаясь с данным выводом, суд кассационной инстанции исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 7 ст. 148 АПК РФ, если на стадии принятия заявления о признании должника банкротом выяснится, что оно подписано лицом, не имеющим на это права, такое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. В случае обнаружения этого обстоятельства после возбуждения дела о банкротстве возможно прекращение производства по делу в силу п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, заявление от 04.04.2008 о признании ОАО "К" несостоятельным должником (банкротом) было подписано директором общества А.Н.А.

Согласно решению общего собрания акционеров ОАО "К" от 31.03.2008 А.Н.А. была отстранена от должности генерального директора.

Решением Промышленного районного суда г. Курска от 30.05.2008 по делу N 2-248/10-08 решение Совета директоров ОАО "К" и внеочередного общего собрания акционеров от 31.03.2008 в части прекращения досрочно с 03.04.2008 полномочий А.Н.Е. признаны незаконными, приказ б/н от 03.04.2008 генерального директора ОАО "К" М.Н.В. об увольнении А.Н.Е. с должности генерального директора ОАО "К" признан незаконным, А.Н.Е. восстановлена с 03.04.2008 в должности генерального директора ОАО "К".

Установив, что на момент обращения в арбитражный суд с заявлением о признании ОАО "К" несостоятельным (банкротом) А.Н.Е. являлась генеральным директором ОАО "К", т.е. обладала полномочиями для обращения с таким заявлением, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отказали в удовлетворении ходатайства ООО "И" о прекращении производства по делу.

Кроме того, как следует из материалов дела, судом были установлены признаки банкротства ОАО "К". В отношении должника в настоящее время ведется конкурсное производство.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Курской области от 20.05.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 по делу N А35-1829/08-С19 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.