Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 июня 2000 г. N А64-1121/00-11 Дело о взыскании с крестьянско-фермерского хозяйства налоговых санкций передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что требование Инспекции о взыскании с ответчика налоговых санкций не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, является неверным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 21 июня 2000 г. N А64-1121/00-11
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 6 февраля 2001 г. N А64-1121/00-11

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца не явились, надлежаще уведомлены, от ответчика не явились, надлежаще уведомлены,

рассмотрев кассационную жалобу инспекции МНС по Моршанскому району на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.04.2000 по делу N А64-1121/00-11, установил:

Инспекция МНС РФ по Моршанскому району обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к КФХ "П" о взыскании налоговых санкций в сумме 36927 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.04.2000 в принятии искового заявления отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 107 АПК Российской Федерации.

В апелляционной инстанции законность принятого определения не проверялась. Заявитель кассационной жалобы просит отменить определение от 04.04.2000 и передать дело на новое рассмотрение, так как отказывая в принятии искового заявления суд неполно выяснил обстоятельства дела.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

Арбитражный суд Тамбовской области посчитал, что в силу п. 2 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации КФХ "П" не является юридическим лицом, поэтому иск инспекции о взыскании с КФХ "П" налоговых санкций не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, в связи с чем отказал в принятии искового заявления.

Заявитель кассационной жалобы ссылается на то, что КФХ "П" имеет свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица и до настоящего времени статус юридического лица не изменило; на момент проверки имело расчетный счет в банке и осуществляло свои полномочия по управлению имуществом хозяйства, что не было учтено судом.

Определение арбитражного суда об отказе в принятии искового заявления подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, исходя из следующего.

Из искового заявления инспекции и материалов дела не следует, что КФХ "П" ликвидировано и исключено из госреестра как юридическое лицо.

Сведений о том, что в момент создания КФХ "П" не приобрело прав юридического лица в порядке, установленном Законом РСФСР "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", также нет.

Наоборот, из документов, имеющихся в деле, видно, что КФХ "П" зарегистрировано постановлением администрации Моршанского района N 25 от 25.01.94, осуществляло выращивание сельхозкультур, реализовывало зерно и хлебобулочные изделия. Главой КФХ в настоящее время является К.Т.С.

Кроме того, независимо от того, действует ли крестьянско-фермерское хозяйство в качестве юридического лица или на основании статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации его глава осуществляет деятельность как предприниматель, данный спор в соответствии со ст. 22 АПК РФ подлежит рассмотрению в арбитражном суде, и отказ в принятии искового заявления по нему неправомерен.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 175, ч. 1-2 ст. 176, ст. 177 АПК РФ, постановил:

Определение от 04.04.2000 Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-1121/00-11 отменить.

Дело направить для рассмотрения по существу в тот же арбитражный суд.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.