Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 ноября 2023 г. по делу N 10-21113/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего фио, при секретаре судебного заседания Гаврилиной К.Д, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес замай А.П, защитника - адвоката В.., представившей удостоверение N 19594 и ордер N 106 от 20 ноября 2023 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио на постановление Измайловского районного суда адрес от 31 августа 2023 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника филиала N 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес об отмене условного осуждения и исполнении наказания В.., назначенного по приговору Измайловского районного суда адрес от 02 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав мнение участников процесса по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Измайловского районного суда адрес от 20 марта 2022 года В... осуждена по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 2 лет 6 месяцев и возложением обязанностей не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, трудоустроиться, пройти курс лечения от наркомании.

В суд поступило представление начальника филиала N 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес о замене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в соответствии со ст.74 УК РФ ввиду систематического неисполнения В... в течение испытательного срока возложенных на нее судом обязанностей.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, вынес решение, указанное во вводной части настоящего постановления.

В апелляционном представлении заместитель Измайловского межрайонного прокурора адрес фио выражает несогласие с постановленным судебным решением и указывает, что, вопреки выводам суда, несмотря на проводимую работу, а также вынесенные ранее предупреждения об отмене условного осуждения В... на меры профилактического воздействия не реагирует, продолжает нарушать обязанности возложенные приговором суда и не проходит установленный курс лечения от наркомании, в связи с чем постановление суда просит отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд.

Прокурор замай А.П. поддержала доводы апелляционного представления и просил постановление отменить, материал направить на новое судебное разбирательство.

В судебном заседании адвокат фио возражала против удовлетворения доводов апелляционного представления.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит, что постановление суда подлежит отмене.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем. Таковым признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законодательства, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Обжалуемое постановление указанным требованиям закона не соответствует.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 389.15 и ст. 389.17 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения суда.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении представления начальника филиала N 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес о замене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в соответствии со ст.74 УК РФ ввиду систематического неисполнения В... в течение испытательного срока возложенных на нее судом обязанностей, указал, что факты неисполнения возложенных на осужденную судом обязанностей не носили систематического характера, так как В... приняла меры к прохождению лечения в наркологическом диспансере, не скрывалась от контроля.

В то же время, отказывая в удовлетворении представления, указал, что формально в действиях осужденной В... содержатся признаки нарушения условий отбывания условного осуждения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит, что выводы суда противоречивы, ввиду чего постановление Измайловского районного суда адрес от 31 августа 2023 года не может быть признано законным.

В связи с тем, что при рассмотрении представления начальника филиала... России по адрес допущены нарушения уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены при рассмотрении материалов дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции полагает необходимым направить материал на новое судебное разбирательство по поступившему представлению в тот же суд, в ином составе суда.

При новом судебном разбирательстве суду надлежит в точном соответствии с требованиями УПК РФ рассмотреть данное представление и постановить законное, обоснованное и справедливое решение.

В связи с отменой постановления по процессуальным основаниям, в обсуждение доводов апелляционного представления, апелляционный суд не входит; они подлежат проверке при новом рассмотрении материала.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда адрес от 31 августа 2023 года, которым оставлено без удовлетворения представление начальника филиала N 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес об отмене условного осуждения и исполнении наказания В.., назначенного по приговору Измайловского районного суда адрес от 02 марта 2022 года, отменить.

Материал направить в тот же суд на новое судебное разбирательство в ином составе суда, апелляционное представление - удовлетворить.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: