Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 декабря 2023 г. по делу N 10-21267/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, судей фио, фио, с участием помощника судьи фио, прокурора фио, осужденных ... Р.А., ... М.Э., ... Л.З. их адвоката фио, рассмотрела в открытом судебном заседании 12 декабря 2023 года апелляционное представление заместителя Перовского межрайонного прокурора фио, апелляционную жалобу адвоката ... З.С. на приговор Перовского районного суда адрес от 13 июня 2023 года, которым

.., паспортные данные, гражданин РФ, женатый, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, ранее не судимый, Осужден: по "а" ч. 2 ст. 238.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года N 532-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 4 лет.

Возложить на... Р.А. обязанности: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять фактического места жительства или пребывания без уведомления указанного государственного органа.

.., паспортные данные, гражданка РФ, незамужняя, постоянного места жительства не имеющая, временно зарегистрированная по адресу: адрес, ранее не судимая, Осуждена: по "а" ч. 2 ст. 238.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года N 532-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3 лет.

Возложить на фио обязанности: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять фактического места жительства или пребывания без уведомления указанного государственного органа.

...

фио, паспортные данные КБАССР, гражданка РФ, вдова, зарегистрированная по адресу: адрес, фактически проживающая по адресу: адрес, ранее не судимая, Осуждена: по "а" ч. 2 ст. 238.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года N 532-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 лет 6 месяцев. Возложить на фио обязанности: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять фактического места жительства или пребывания без уведомления указанного государственного органа.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору... Р.А,... фио и... фио признаны виновными в совершении сбыта и ввоза на адрес незарегистрированных лекарственных средств, в целях сбыта, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании... Р.А,... фио и... фио вину не признал.

В апелляционном представлении заместитель Перовского межрайонного прокурора фио ставит вопрос об изменении приговора в отношении... Р.А. в связи с неправильным применением уголовного закона. Так суд при назначении... фио наказания учел среди прочих в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной и применил при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, при отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, вследствие чего приговор подлежит изменению, а назначенное... фио наказание -снижению до 5 лет 2 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 4 года.

В апелляционной жалобе адвокат фио ставит вопрос об отмене приговора как незаконного, необоснованного и несправедливого.

Указывает, что суд при рассмотрении уголовного дела проигнорировал требования суда Апелляционной инстанции Мосгорсуда от 10.12.2022 года, который указал на допущенные обвинением процессуальные нарушения ст. 220 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела и судебные решения, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Выводы суда о виновности... Р.А,... М.Э. и... Л.З. в совершении указанного преступления основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах: показаниях свидетелей..,.., фио,..,..,..,..,... об известных им значимых обстоятельствах по делу, экспертов..,.., а также письменных материалах дела, включая результаты оперативно-розыскных мероприятий, заключения экспертиз, явки с повинной... фио.

Суд, исследовав в полной мере данные доказательства, в том числе показания обвиняемых на предварительном следствии, дал им надлежащую оценку, в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства.

Квалификация действий осужденных... Р.А,... М.Э. и... Л.З, соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, является правильной, выводы суда, включая квалифицирующие признаки "группой лиц по предварительному сговору", "в крупном размере" в приговоре надлежаще мотивированы, со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства и сомнений у судебной коллегии не вызывают. Согласно материалам уголовного дела, привлечение... Р.А,... М.Э. и... Л.З. к уголовной ответственности соответствует положениям УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ. Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника... З.С, требования суда Апелляционной инстанции Мосгорсуда от 10.12.2022 года выполнены в полном объеме, описательно-мотивировочная часть приговора суда, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний каждым из осужденных, признанных судом доказанными, с указанием места, даты, времени и способа совершения, формы вины и последствий преступлений.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав осужденных на стадии досудебного производства и в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, не имеется.

Судом проверялась законность проведения оперативно-розыскных мероприятий, нарушений закона при их проведении не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", результаты которых представлены следователю в установленном законом порядке.

Каких-либо нарушений при их проведении и предоставлении результатом оперативно-розыскной деятельности следователю, судебная коллегия не усматривает, и приходит к выводу, что материалы оперативно-розыскных мероприятий соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, предусмотренным уголовно-процессуального закона в силу ст. 75 УПК РФ. В связи с чем, обоснованно судом признаны подтверждающими виновность осужденных... Р.А,... М.Э. и... Л.З. в совершении преступления и правильно приняты как доказательства, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются совокупностью письменных доказательств. Оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Как видно из материалов уголовного дела, в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий удалось зафиксировать информацию о лицах занимающихся ввозом и сбытом на адрес незарегистрированных лекарственных средств.

По результатам ОРМ установлены конкретные лица-.., фио фио, которые занимаются такоей противозаконной деятельностью совместно, в составе группы лиц по предварительному сговору, между ними было распределено, что фио и фио согласно отведенным им преступным ролям, осуществляли приобретение и ввоз на адрес незарегистрированных лекарственных средств, фио администрировал интернет-сайт www.... ru, с помощью которого осуществлялась реализация данных препаратов, заказывал выпуск печатных рекламных материалов; в общие обязанности... фио, фио и фио входили прием заказов по абонентским номерам мобильных телефонов, размещаемым на главной странице интернет-сайта, первичная консультация покупателей об ассортименте магазина, ценах и наличии регистрационных удостоверений, реализация продукции по местам фактического проживания соучастников, организация доставки незарегистрированных на адрес лекарственных средств в субъекты РФ посредством почтовых отправлений, а также с помощью логистических компаний по доставке грузов и инкассация денежных средств, полученных от продажи товаров интернет-магазина, как наличными, так и путем денежных переводов на банковские счета соучастников преступления, за что они получали материальную выгоду Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании

Таким образом, деятельность сотрудников правоохранительных органов являлась законной, была необходима для раскрытия и пресечения преступной группы, поскольку необходимо было установить точное количество участников группы, их личные данные, обстоятельства приобретения и сбыта лекарственных средств.

Доводы стороны защиты о применении п. 3 примечания к ст. 238.1 УК РФ и прекращении уголовного дела, удовлетворению не подлежат, поскольку изъятые лекарственные средства и медицинские изделия не имеют ни регистрации на адрес, ни рекомендации к применению Всемирной организацией здравоохранения и в настоящее время.

По указанным основаниям, судебная коллегия считает, что доводы защиты направлены на переоценку фактических обстоятельств, которые судом первой инстанции правильно установлены и основаны на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и оснований для иной оценки у судебной коллегии не имеется, а потому не подлежат удовлетворению.

При назначении... фио,... Л.З. и... М.Э. наказания, суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности... фио,... Л.З. и... М.Э, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание... Л.З. суд признал ее возраст, положительные характеристики, состояние здоровья, оказание материальной и иной помощи близким родственникам, их состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание... М.Э, суд признал положительную характеристику, состояние здоровья, оказание материальной и иной помощи близким родственникам, их состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание... Р.А. суд признал его возраст, положительные характеристики, состояние здоровья, оказание материальной и иной помощи близким родственникам, их состояние здоровья, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной.

Вместе с тем, при назначении... у Р.А. наказания учел среди прочих в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной и применил при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, при отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, вследствие чего приговор подлежит изменению, а назначенное... у Р.А. наказание - снижению.

Выводы суда о необходимости назначения осужденным наказания в виде лишения свободы, а также отсутствие оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, надлежаще мотивированы судом и являются правильными.

Другие вопросы, касающиеся судьбы вещественных доказательств, разрешены судом в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Перовского районного суда адрес от 13 июня 2023 года в отношении

... а... а,..,... изменить, - снизить назначенное... у Р.А. наказание до 5 лет 2 месяцев лишения свободы.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить, апелляционную жалобу защитника - оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Председательствующий

Судьи