Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 августа 2000 г. N А09-2513/2000-13-14 Дело о взыскании с Предприятия штрафных санкций передано на новое рассмотрение, поскольку суд при принятии решения не проверил должным образом факт исключения заявителя из единого государственного реестра (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 28 августа 2000 г. N А09-2513/2000-13-14
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца Е.М.В. - представителя (доверенность 06/466 от 10.03.2000 постоянная); от ответчика не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев кассационную жалобу инспекции МНС РФ по Советскому району г. Брянска на определение Арбитражного суда Брянской области от 05.06.2000 по делу N А09-2513/2000-13-14, установил:

Инспекция МНС РФ по Советскому району г. Брянска обратилась с иском о взыскании с ГП магазин N 2 "К" 1965 руб. 60 коп. штрафных санкций.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 05.06.2000 производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе заявитель просит судебный акт отменить в связи с неправильным применением норм материального права.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в кассационной жалобе, кассационная инстанция установила следующее.

11.08.99 Арбитражным судом Брянской области по иску ГНИ по Советскому району г. Брянска принято решение о ликвидации ГП магазин N 2 "К". Вынося определение о прекращении производства по делу, арбитражный суд исходил из того, что лицо, участвующее в деле (ГП магазин N 2 "К"), ликвидировано, а поэтому в силу п. 4 ст. 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

Однако вывод суда о том, что ГП магазин N 2 "К" ликвидировано, материалами дела не подтвержден.

Согласно ст.ст. 62, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае принятия решения о ликвидации юридического лица назначается ликвидационная комиссия, составляется ликвидационный баланс, удовлетворяются требования кредиторов. Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование, после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Указанные обстоятельства не были исследованы арбитражным судом. Как пояснил представитель истца в заседании кассационной инстанции, согласно письму администрации г. Брянска N 2/26-2939 от 07.07.200 ГП магазин N 2 "К" не ликвидировано.

С учетом изложенного арбитражному суду при новом рассмотрении дела необходимо проверить, имело ли место исключение из единого государственного реестра ГП магазин N 2 "К".

Руководствуясь п. 3 ст. 175, ст. 176, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Брянской области от 05.06.2000 по делу N А09-2513/2000-13-14 отменить и передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Брянской области.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.