Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 декабря 2023 г. по делу N 10-22484/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Хреновой Т.В, судей Мохова А.В, Королева А.В, при помощниках судьи Очировой И.О, Башмаковой А.В, с участием прокуроров апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В, Кузьменко Н.В, осужденного Гаджибекова Р.Г, защитника - адвоката Шакировой И.И, представившей удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Хамовнического межрайонного прокурора г. Москвы Супруна Р.А, апелляционные жалобы адвоката Шакировой И.И. и осужденного Гаджибекова Р.Г. на приговор Хамовнического районного суда г. Москвы от 23 августа 2023 г, которым

Гаджибеков Расим Гаджиевич, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, образование высшее, разведенный, имеющий ребенка паспортные данные, являющийся заместителем генерального директора ООО "Соверен", временно зарегистрированный по адресу: адрес, адрес село, адрес лит.А, не судимый, = осужден за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, и за каждое преступление назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Гаджибекову Р.Г. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Гаджибекову Р.Г, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания Гаджибекова Р.Г. под стражей с 25 октября 2021 г. по 27 октября 2021 г, с 04 мая 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски потерпевших Кудина А.П. и Хомика В.М. удовлетворены в полном объеме, взыскано с Гаджибекова Р.Г. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего Кудина А.П. сумма, в пользу потерпевшего Хомика В.М. - сумма.

Гражданские иски потерпевших фио и фио удовлетворены частично, взыскано с Гаджибекова Р.Г. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего фио сумма, в пользу потерпевшего фио - сумма. Отказано в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда.

Исковые требования фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ оставлены без рассмотрения.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Хреновой Т.В, выслушав прокуроров Исаченкова И.В, Кузьменко Н.В, адвоката Шакирову И.И, осужденного Гаджибекова Р.Г. по доводам апелляционного представления и апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Гаджибеков Р.Г. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере (по четырем преступлениям).

Преступления были совершены при обстоятельствах и в период времени, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании в суде первой инстанции свою вину по предъявленному обвинению Гаджибеков Р.Г. не признал.

В апелляционном представлении заместитель Хамовнического межрайонного прокурора г. Москвы Супрун Р.А, полагая, что приговор подлежит изменению, отмечает, что при назначении Гаджибекову Р.Г. наказания, суд, не установив наличие отягчающих обстоятельств, сослался в описательно-мотивировочной части на непризнание осужденным вины и, таким образом, вопреки требованиям ч.1 ст.63 УК РФ придал данному обстоятельству значение, отягчающего наказание. Исходя из доводов представления, просит изменить приговор Хамовнического районного суда г. Москвы, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на учет при назначении наказания непризнание Гаджибековым Р.Г. вины в совершении преступления; снизить Гаджибекову Р.Г. назначенное наказание за каждое из четырех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, до 4 лет 11 месяцев лишения свободы и в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат Шакирова И.И. находит приговор незаконным, необоснованным, а назначенное наказание, чрезмерно суровым, полагая, что предъявленное Гаджибекову Р.Г. обвинение не нашло своего подтверждения в ходе судебного следствия и его вина не доказана. Отмечает, что Гаджибеков Р.Г. не отказывался от исполнения договорных обязательств и данный факт был подтвержден потерпевшими Хомиком В.М, фио и фио Ссылаясь на показания, данные Гаджибековым Р.Г. по обстоятельствам инкриминированных ему преступлений, автор жалобы считает, что имеют место гражданско-правовые отношения и урегулирование спора о взыскании задолженности по договору займа должно решаться потерпевшими в порядке гражданского судопроизводства. Обращая внимание на сведения о личности осужденного, наличие у него на иждивении супруги и несовершеннолетнего ребенка, а также приводя положения ст.14 УПК РФ, указывает, что приговор не может быть основан на предположениях и догадках, в связи с чем просит приговор Хамовнического районного суда г. Москвы отменить, уголовное преследование в отношении Гаджибекова Р.Г. прекратить, оправдать его ввиду отсутствия состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (по 4 эпизодам), исковые требования потерпевших Хомика В.М, фио, Кудина А.П. и фио разрешить в рамках гражданского судопроизводства.

В апелляционной жалобе и в дополнении к ней осужденный Гаджибеков Р.Г. считает приговор необоснованным, несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Обращает внимание, что содержался под стражей на адрес с 24 января 2023 г. по 04 мая 2023 г, данное обстоятельство подтверждается постановлением Минской транспортной прокуратуры от 27 января 2023 г. о применении меры пресечения в виде заключения под стражу и постановлением прокуратуры адрес от 30 марта 2023 г. о продлении срока содержания под стражей. Просит изменить приговор Хамовнического районного суда г. Москвы, снизить назначенное наказание, зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей на адрес.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Шакировой И.И. государственный обвинитель Супрун Р.А. считает, что доводы стороны защиты сводятся к переоценке выводов суда. Отмечает, что на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд правильно, установив фактические обстоятельства, пришел к выводу о доказанности вины Гаджибекова Р.Г. и обоснованно квалифицировал его действия по каждому преступлению по ч.4 ст.159 УК РФ. Показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела подтверждается отсутствие доказательств об осуществлении осужденным предпринимательской деятельности и о возврате потерпевшим заемных денежных средств. Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд правильно исходил из положений ст.1064 ГК РФ, руководствуясь установленным размером причиненного ущерба. Не усматривая нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, государственный обвинитель просит оставить апелляционную жалобу адвоката Шакировой И.И. без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционных жалоб и возражений со стороны государственного обвинителя на апелляционную жалобу адвоката Шакировой И.И, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Виновность Гаджибекова Р.Г. в совершении инкриминированных ему преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, подробно изложенных в приговоре, в том числе:

по эпизоду хищения денежных средств Хомика В.М.

= показаниями потерпевшего Хомика В.М, согласно которым, в мае 2014 г. он познакомился с Гаджибековым Р.Г, предложившим инвестировать в его бизнес-проект по поставке рыбы и икры с Дальнего Востока, и передал Гаджибекову Р.Г. сумма. Денежные средства были возвращены осужденным в декабре 2014 г. Далее, по договору займа он перевел Гаджибекову Р.Г. 29 декабря 2014 г. на счет сумма и передал наличные денежные средства в размере сумма, о чем Гаджибеков Р.Г. написал расписку, а затем 12 января 2015 г. перевел последнему еще сумма. Денежные средства Гаджибеков Р.Г. должен был вернуть до декабря 2015 г, а также передать 50% от полученной прибыли. В результате Гаджибеков Р.Г. вернул часть денежных средств наличными и безналичным переводом и остался должен сумма. После этого Гаджибеков Р.Г. перестал возвращать деньги под разными предлогами. В дальнейшем стало известно, что фио и его знакомый также отдали Гаджибекову Р.Г. большую сумму денежных средств, которые тот никому из них не вернул, в связи с этим было решено организовать встречу с Гаджибековым Р.Г. в ноябре-декабре 2016 г. По итогам состоявшейся встречи Гаджибеков Р.Г. пообещал, что вернет деньги, написал расписку, однако деньги не вернул. Документы, подтверждающие факт ведения бизнеса, Гаджибеков Р.Г. никогда не предъявлял, при этом он привозил икру, утверждая, что она с Дальнего Востока, но впоследствии он (Хомик В.М.) узнал, что икра была приобретена в Подмосковье.

= показаниями свидетеля фио, из которых следует, что примерно весной 2013 г. он познакомился с Гаджибековым Р.Г. как с предпринимателем, занимающимся торговлей рыбой и морепродуктами в г. Москве. В октябре 2015 г. Гаджибеков Р.Г. попросил посодействовать в решении житейского вопроса и спустя некоторое время он (фио), его друг Кудин А.П. и Гаджибеков Р.Г. встретились в кафе "Шоколад", расположенном по адресу: адрес, где Гаджибеков Р.Г. попросил у Кудина А.П. взаймы на один год примерно сумма, и 07 декабря 2015 г. Кудин А.П, подписав договор займа, передал Гаджибекову Р.Г. сумма.

Когда его сын фио сообщил, что собирается заняться бизнесом по закупке-продаже рыбы и морепродуктов, он (фио) познакомил его с Одинцовым М.В, с которым они договорились зарегистрировать и создать коммерческое предприятие по этому профилю, а также предложил получить консультации у Гаджибекова Р.Г, поскольку тот занимался этим бизнесом достаточно долгое время. В начале 2016 г. состоялась встреча с Гаджибековым Р.Г. и последний убеждал, что является успешным предпринимателем и уникальным специалистом в области закупки рыбы и морепродуктов по минимальным рыночным ценам, владеет на адрес рыбной компанией и, что именно ему следовало бы поручить первую сделку по закупке рыбы в адрес в интересах создающейся компании "Ростфиш М". В результате он убедил учредителей сделать это и в феврале 2016 г. сын передал Гаджибекову Р.Г. денежные средства в размере сумма, а Одинцов М.В. перечислил сумма. Спустя непродолжительное время после получения денежных средств Гаджибеков Р.Г. перестал выходить на связь. В дальнейшем стало известно, что Гаджибеков Р.Г. действительно ранее занимался рыбным бизнесом, однако, прекратил это в середине 2015 г, занял значительные суммы денег у друзей и бывших партнеров по бизнесу, бросил проживающих в адрес жену и малолетних детей, скрывается от кредиторов. На встрече, состоявшейся 01 декабря 2016 г. в одном из кафе Новинского пассажа в г. Москве, на которой присутствовали он (фио), Хомик В.М. и Кудин А.П, Гаджибеков Р.Г. просил не возбуждать в отношении него уголовное дело, обещал возместить причиненный материальный ущерб, подтвердив собственноручно написанной распиской, однако, затем скрылся. До настоящего времени денежные средства Гаджибеков Р.Г. никому не вернул.

= протоколом выемки, свидетельствующим об изъятии у Хомика В.М. оригиналы документов: договора денежного займа N 2 от 29.12.2014 г, платежного поручения N 5761 от 30.12.2014 г, договора денежного займа N 3 от 29.12.2014 г, расписки от 29.12.2014 г, расписки от 29.12.2014 г, договора денежного займа N 4 от 12.01.2015 г. и распоряжения на перевод денежных средств в валюте Российской Федерации от 16.01.2015 г.

= распиской фио (Гаджибекова) Р.Г. от 01 декабря 2016 г, из которой следует, что последний подтверждает факт получения денежных средств от Кудина, Хомика, фио, Цибульского в сумме сумма и обязуется возвратить денежные средства.

= заключением эксперта N 225, в соответствии с выводами которого, исследуемый рукописный текст в расписке от имени Качабекова фио - Кадировича от 29.12.2014 г, начинающийся словами адрес. 29.12.2014 г. Расписка. Я, фио... " и заканчивающийся словами "... дом 11, кор 2, кв 10 подпись Хомик В.М. подпись. фио" (кроме рукописной записи Хомик В.М.) - выполнен Гаджибековым Расимом Гаджиевичем (Качабековым фио - Кадировичем).

Исследуемые подписи от имени фиоГ.-К, расположенные: - перед рукописной записью: "Качабеков Р.К.", в нижней правой части расписки от имени Качабекова фио - Кадировича от 29.12.2014 г, начинающейся словами адрес. 29.12.2014 г. Расписка. Я, фио... " и заканчивающейся словами "... дом 11, кор 2, кв 10 подпись Хомик В.М. подпись. фио", в строке: "___/ фиоГ.-К./", в нижней левой части расписки от имени Качабекова фио - Кадировича от 29 декабря 2014 г, начинающейся словами "Я, фио фио - Кадирович,... года... " и заканчивающейся словами "... Миля, д. 11, корпус 2, кв. 10 подпись / фиоГ.-К./ подпись/Хомик В.М./ 29 декабря 2014 г." - выполнены Гаджибековым Расимом Гаджиевичем (Качабековым фио - Кадировичем).

= иными приведенными в приговоре доказательствами.

по эпизоду хищения денежных средств Кудина А.П.

= показаниями потерпевшего Кудина А.П, согласно которым, в середине 2015 г. он познакомился с Гаджибековым Р.Г. и в дальнейшем последний рассказал про ряд проектов и предложений, предложил коммерческое партнерство, также сказал, что имеется необходимость в увеличении оборотных средств ввиду наступления Нового года и попросил заем в размере сумма. При этом документы, подтверждающие деятельность по добыче ресурсов, Гаджибеков Р.Г. не предоставил, хотя неоднократно обещал. 07 декабря 2015 г. он (Кудин А.П.) передал Гаджибекову Р.Г. заем в размере сумма под 2, 5 процента в месяц от суммы займа, плюс передача доли в бизнесе, на год. Был подписан договор займа, несмотря на то, что Гаджибеков Р.Г. пытался этого избежать. С декабря по март Гаджибеков Р.Г. говорил, что дела продвигаются успешно и он скоро выплатит проценты, но затем перестал отвечать на звонки.

Кроме того, как стало известно от фио, его сын Цибульский С.В. также дал деньги Гаджибекову Р.Г. и не может до него дозвониться. Примерно через год, 01 декабря 2016 г, произошла встреча с Гаджибековым Р.Г, на которой он (Кудин А.П.) поднял вопрос о возврате долга и Гаджибеков Р.Г. собственноручно написал объяснение, в котором признался, что планировал совершить в отношении него, Хомика В.М, фио мошеннические действия, и при этом обещал вернуть деньги, но в результате так и не вернул.

= показаниями свидетеля фио (оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес) о том, что в связи с находившимся в производстве СО ОМВД России по адрес уголовным дело, возбужденным в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, по факту хищения денежных средств Кудина А.П, согласно сведениям, полученным из СПО СК: АС "Российский паспорт", было установлено, что 17 января 2020 г. фио - К. частично поменял свои паспортные данные на Гаджибекова Р.Г. После этого был направлен запрос в Бюро Специальных Технических Мероприятий ГУ МВД России по г. Москве с целью постановки разыскиваемого на контроль в систему ПТК "Розыск - Магистраль" и 25 октября 2021 г. в адрес был задержан Гаджибеков Р.Г.

= протоколом выемки, свидетельствующим об изъятии у Кудина А.П. оригиналов договора денежного займа N б/н от 07.12.2015 г. и расписки от 01.12.2016 г.

= распиской фио (Гаджибекова) Р.Г. от 01 декабря 2016 года, согласно которой последний подтверждает факт получения денежных средств от Кудина, Хомика, фио, Цибульского в сумме сумма и обязуется возвратить денежные средства.

= иными изложенными в приговоре доказательствами.

по эпизоду хищения денежных средств фио

= показаниями потерпевшего фио, согласно которым, с Гаджибековым Р.Г. его познакомил отец фио в 2015 году. Как рассказывал Гаджибеков Р.Г, он имеет большие связи на Сахалине, у него есть доли в добывающих компаниях, сети для сбыта в г. Москве, может дешево купить и оперативно реализовать морепродукты. Также Гаджибеков Р.Г. говорил о большой рентабельности бизнеса, однако, у него не получается развиться до масштабного предприятия из-за отсутствия денежных средств. Документы, подтверждающие наличие у него бизнеса, а также совершение сделок, Гаджибеков Р.Г. не демонстрировал. Последний просил дать ему заем на развитие бизнеса, и он (Цибульский С.В.) передал ему наличными сумма, о чем Гаджибеков Р.Г. написал расписку. Сумма займа была выдана под 20 процентов годовых и должна была быть возвращена через три месяца. После этого они созванивались в течение пары месяцев, а затем Гаджибеков Р.Г. перестал выходить на связь. В дальнейшем стало известно, что Гаджибекова Р.Г. разыскивает полиция. Деньги осужденный так и не вернул.

= иными приведенными в приговоре доказательствами.

по эпизоду хищения денежных средств фио

= показаниями потерпевшего фио, из которых следует, что в конце 2015 г. через семью Цибульских он познакомился с Гаджибековым Р.Г, последний рассказывал, что является достаточно крупным бизнесменом, имеет компанию "Ростфиш", занимается поставкой рыбы с Дальнего Востока. В дальнейшем они решили сделать совместный бизнес и он фио (М.В.) дал заем в размере сумма, о чем был составлен договор от 18 февраля 2016 г, после чего деньги были переведены на счет фирмы Гаджибекова Р.Г. Поручителем за Гаджибекова Р.Г. являлся Цибульский С.В, был составлен договор поручительства. Документы, подтверждающие исполнение обязательств по закупке товара, Гаджибеков Р.Г. не предъявлял. Последний неоднократно переносил поставки рыбы под разными предлогами и в июне 2016 г. пропал, не вернув деньги.

= протоколом выемки (с приложением), из которого усматривается, что у фио были изъяты оригиналы договора займа от 18.02.2016 г, договора поручительства к договору займа от 18.02.2016 г, платежного поручения N 14 от 11.03.2016 г.

= иными приведенными в приговоре доказательствами.

Судом с достаточной полнотой были исследованы имеющие значение для дела обстоятельства, предусмотренные ст.73 УПК РФ, представленные доказательства проверены по правилам ст.87 УПК РФ и им дана надлежащая оценка в приговоре согласно положениям ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Допустимость доказательств, положенных судом в основу выводов о виновности осужденного Гаджибекова Р.Г, у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Показания потерпевших и свидетелей обвинения суд нашел объективными, достоверными, поскольку они являются последовательными, не содержат противоречий, влияющих на доказанность вины осужденного. Каких-либо данных о наличии у потерпевших и свидетелей причин для оговора Гаджибекова Р.Г, заинтересованности в искусственном создании доказательств с целью привлечения осужденного к уголовной ответственности, судом первой инстанции и судебной коллегией не установлено.

Исходя из анализа исследованных доказательств и установленных при рассмотрении уголовного дела фактических обстоятельств, суд правильно квалифицировал действия Гаджибекова Р.Г. по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере (по четырем преступлениям).

Квалифицирующий признак "особо крупный размер" нашел свое подтверждение, так как у каждого из потерпевших были похищены денежные средства в размере, превышающем сумма прописью.

Доводы стороны защиты об отсутствии в действиях Гаджибекова Р.Г. состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и о наличии гражданско-правовых отношений с потерпевшими, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, свидетельствующих о том, что Гаджибеков Р.Г, имея умысел на хищение денежных средств, сообщал потерпевшим заведомо ложные сведения о целях заключения договоров займа и получения денежных средств, не имея при этом намерений выполнения принятых на себя обязательств.

Не устраненных судом существенных противоречий в доказательствах, требующих их истолкования в силу ст.14 УПК РФ в пользу Гаджибекова Р.Г, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины осужденного или на квалификацию его действий, судебной коллегией не выявлено.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено судом первой инстанции с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, включая право на защиту, презумпцию невиновности. Заявленные ходатайства разрешены в соответствии с требованиями ст.271 УПК РФ, с вынесением соответствующих решений. Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов стороне защиты в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судом первой инстанции не допущено.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Гаджибекова Р.Г, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом данных о личности Гаджибекова Р.Г, характера и степени общественной опасности содеянного, суд пришел к правильному выводу, что достижение предусмотренных ст.43 УК РФ целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений возможны только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Не установив оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, суд привел убедительные аргументы, причин не согласиться с которыми судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения определен согласно п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, судебная коллегия считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда при назначении наказания на непризнание Гаджибековым Р.Г. своей вины, поскольку данное обстоятельство, фактически являющееся отягчающим, не предусмотрено положениями ст.63 УК РФ.

В связи с внесением в приговор соответствующих изменений, назначенное осужденному наказание подлежит смягчению как за каждое из четырех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, так и по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ.

Кроме того, заслуживают внимание и доводы осужденного Гаджибекова Р.Г. о зачете в срок отбывания наказания периода нахождения его под стражей на адрес.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурором были представлены документы, из которых следует, что с 24 января 2023 г. Гаджибеков Р.Г. содержался под стражей на адрес с целью выдачи в Российскую Федерацию.

Таким образом, в силу п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачету в срок наказания подлежит время содержания Гаджибекова Р.Г. под стражей с 25 октября 2021 г. по 27 октября 2021 г, с 24 января 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор отвечает требованиям ст.297 УПК РФ, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену либо изменение состоявшегося приговора по иным основаниям, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Хамовнического районного суда г. Москвы от 23 августа 2023 г. в отношении Гаджибекова Расима Гаджиевича - изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания указание суда на непризнание Гаджибековым Р.Г. вины в совершении хищений денежных средств у потерпевших.

- смягчить Гаджибекову Расиму Гаджиевичу назначенное наказание за каждое из четырех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, до 4 лет 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Гаджибекову Расиму Гаджиевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Гаджибекова Р.Г. под стражей с 25 октября 2021 г. по 27 октября 2021 г, с 24 января 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного Гаджибекова Р.Г. - удовлетворить частично, апелляционную жалобу адвоката Шакировой И.И. - оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.