Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 ноября 2023 г. по делу N 10-23065/2023

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Даниловой О.О.

при помощнике судьи Синегаевой О.Д.

с участием

прокурора Зайцева И.Г, осужденной Ботвиной О.А.

адвоката Фесюк И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Ботвиной О.А. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2023 года, которым отказано в удовлетворении представления врио начальника филиала N8 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденной

Ботвиной О.А. от наказания со снятием судимости.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О, выступления осужденной Ботвиной О.А, адвоката Фесюк И.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г, просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ботвина О.А. осуждена 05.04.2021 г. приговором Кольчугинского городского суда Владимирской обл. по п. "а" ч.4 ст.264 УК РФ к наказанию, с учетом внесенных изменений, в виде лишения свободы на срок 02 года, с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 10 месяцев.

28.12.2021 года постановлением Скопинского районного суда Рязанской области было удовлетворено ходатайство осужденной Ботвиной О.А. об отсрочке отбывания неотбытой части наказания в виде лишения свободы до достижения ее малолетним ребенком 14-тилетнего возраста.

12.01.2022 года Ботвина О.А. поставлена на учет в филиале N 8 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве.

Врио начальника филиала N 8 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве обратился в суд с представлением о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденной Ботвиной О.А. от наказания со снятием судимости.

28 сентября 2023 года постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы в удовлетворении представления отказано.

В апелляционной жалобе осужденная Ботвина О.А. выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене; подробно анализируя изложенные в постановлении суда выводы, находит их необоснованными, указывая, что ее поведение за весь период отсрочки было исключительно добропорядочным; просит учесть, что у нее масса положительных характеристик с места работы, учебы ее ребенка, она регулярно выплачивает на добровольной основе возмещение потерпевшему по мировому соглашению; просит принять во внимание, что ее ребенок испытывает регулярное напряжение из-за проверок со стороны соцпедагогов, психолога, органов опеки, ПДН, в связи с чем не только она отбывает наказание. Но и ее ребенок тоже; просит постановление суда отменить, предоставить сокращение срока отсрочки отбывания наказания со снятием судимости без изменения дополнительного наказания.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Суд первой инстанции при рассмотрении представления врио начальника филиала N 8 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденной Ботвиной О.А. от наказания со снятием судимости, исследовал представленные материалы дела, выслушал мнения участников судебного заседания и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

При принятии решения суд принял во внимание требования закона, характер преступления, а также все сведения, характеризующие поведение осужденной Ботвиной О.А, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе. Судом было учтено мнение представителя филиала N 8 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве, осужденной Ботвиной О.А, поддержавших представление, прокурора, который возражал против его удовлетворения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции надлежаще мотивировал свое решение, которое принято с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение данного представления.

Вывод суда, не усмотревшего достаточных данных, подтверждающих, что в отношении осужденной Ботвиной О.А. имеются основания для сокращения срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении ее от отбывания наказания со снятием судимости, основан на представленных материалах.

Совокупность обстоятельств, установленных при рассмотрении представления, не позволила суду первой инстанции прийти к однозначному выводу о том, что в отношении осужденной Ботвиной О.А. имеются основания для сокращения срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении ее от отбывания наказания со снятием судимости, с чем суд апелляционной инстанции также соглашается. Отказывая в удовлетворении представления суд первой инстанции обоснованно сослался на то, что суду не представлено достаточных убедительных данных, свидетельствующих о полном исправлении осужденной и каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости сокращения срока отсрочки отбывания наказания Ботвиной О.А. и досрочного снятия с нее судимости, в связи с чем суд не усмотрел достаточных оснований к удовлетворению представления; не согласиться с данными выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. При этом суд обоснованно сослался на преждевременность обращения с представлением органа УФСИН, поскольку Ботвиной О.А. не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Совокупность представленных данных по характеристике личности Ботвиной О.А. и иных обстоятельств, имеющих значение для разрешения заявленного ходатайства, явилась достаточной для принятия судом решения по ходатайству.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения требований осужденной по доводам жалобы, и считает постановление суда обоснованным и законным, а представление врио начальника филиала N 8 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденной Ботвиной О.А. от наказания со снятием судимости не подлежащим удовлетворению.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона РФ, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2023 года, которым отказано в удовлетворении представления врио начальника филиала N8 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденной

Ботвиной О.А. от наказания со снятием судимости - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями Главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Московского городского суда Данилова О.О.