Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 ноября 2023 г. по делу N 10-23436/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Локтионовой Е.Л., при секретаре Езерском В.В., с участием:

прокурора Бурмистровой А.С, осужденного Козаева Г.Г. и его защитника - адвоката Чикризовой Е.А, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Чикризовой Е.А. на приговор Люблинского районного суда г.Москвы от 28 июня 2023 года, которым

Козаев Гиорги Гогиевич, ** судимый:

15 июня 2022 года Люблинским районным судом г. Москвы по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев;

осужденный 15 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка N 265 района Люблино г. Москвы по ч. 1 ст. 214 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства, штраф не оплачен, осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению от 05 ноября 2022 года), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению от 03 ноября 2022 года), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Козаеву Г.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменено Козаеву Г.Г. условное осуждение по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 15 июня 2022 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному Козаеву Г.Г. по настоящему приговору наказанию частично присоединено наказание, не отбытое им по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 15 июня 2022 года, и окончательно назначено наказание в виде л иш ения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 265 района Люблино г. Москвы от 15 февраля 2023 года, окончательно назначено Козаеву Г.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и штраф в размере 5 000 рублей.

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в виде заключения под стражей Козаеву Г.Г. оставлена прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания Козаеву Г.Г. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания Козаева Г.Г. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с 07 февраля 2023 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Локтионовой Е.Л, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Козаев признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же признан виновным в совершении двух грабежей, то есть открытых хищений чужого имущества.

Преступления им совершены в г. Москве, в период и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Козаев полностью признал себя виновным, уголовное дело по его ходатайству и с согласия участников процесса рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Чикризова, не оспаривая квалификацию действий Козаева, считает приговор несправедливым вследствие назначения чрезмерно сурового наказания. Полагает, что суд в полной мере не учел данные о личности Козаева, смягчающие наказание обстоятельства, поведение после совершения преступлений и в период предварительного следствия, не мотивировал невозможность назначения более мягкого вида наказания, необоснованно отменил условное осуждение по приговору Люблинского районного суда г. Москвы, не учел положительную характеристику из органов УФСИН при отбытии условного осуждения. Так же считает, что суд не привел мотивов назначения Козаеву для отбывания наказания исправительной колонии общего режима. Просит приговор изменить, назначив Козаеву более мягкое наказание с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Головко, считает приговор суда законными и обоснованным, назначенное Козаеву наказание справедливым. Просит приговор оставить без изменения.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и возражениях прокурора, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Козаева законным, обоснованным и справедливым.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное обвинение, с которым Козаев согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Козаеву обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а так же двум преступлениям по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Козаева судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом не допущено.

Вывод суда о невозможности исправления Козаева без реального отбывания наказания, и невозможности назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения к Козаеву ч. 6 ст. 15, ст. ст. 53.1, 64 УК РФ, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности виновного, подробно приведенными в приговоре.

Наказание Козаеву, вопреки доводам жалобы, назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобе, данных о его личности в их совокупности, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, в пределах санкции статей закона, по которым он осужден.

Условное осуждение Козаеву по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 15 июня 2022 года отменено в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом сведений о его личности и обстоятельств вновь совершенных преступлений.

Суд первой инстанции обосновано в соответствии со ст. 58 УК РФ определилвид исправительного учреждения, в котором осужденному, надлежит отбывать наказание - исправительную колонию общего режима, мотивировав свои выводы.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые не были известны суду первой инстанции, либо, которые в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к снижению, назначенного Козаеву наказания, либо изменению режима его отбывания, в суд апелляционной инстанции представлено не было, и в апелляционной жалобе не содержится.

Назначенное Козаеву наказание, а также вид исправительного учреждения, где осужденному надлежит его отбывать, отвечает общим началам назначения наказания, является справедливым и соразмерным содеянному, в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения принесенной по делу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 28 июня 2023 года в отношении Козаева Гиорги Гогиевича, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Локтионова Е.Л.