Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 декабря 2023 г. по делу N 10-23697/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего

судьи Ивановой Е.А, судей фио и фио, при секретаре судебного заседания Черновой Е.С, с участием прокурора фио, защитника адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, осужденного Помялова С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитника адвоката Дмитрука Д.В. и осужденного Помялова С.А. на приговор Черемушкинского районного суда адрес от 25 июля 2023 года, которым

Помялов Сергей Алексеевич, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, женатый, работающий в должности охранника ЧОП "Мастив", зарегистрированный по адресу адрес, судимый 12 мая 2016 года приговором Кузьминского районного суда адрес по ч.2 ст.228; ч.1 ст.228; ч.1 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, 12 ноября 2019 года освобожден условно-досрочно, неотбытый срок 6 месяцев 10 дней, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Кузьминского районного суда адрес от 12 мая 2016 года.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному Помялову С.А. по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кузьминского районного суда адрес от 12 мая 2016 года, и окончательно Помялову С.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, исчислении срока отбывания наказания и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи фио, пояснения осужденного Помялова С.А. и его защитника адвоката фио, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора фио по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Помялов С.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Преступление им совершено в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе

осужденный Помялов С.А, не соглашаясь с приговором, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. По мнению осужденного, суд не учел, что они с супругой воспитывают малолетнего ребенка-инвалида, который нуждается в лечении и срочной операции. Обращает внимание на то, что супруга не работает и не имеет возможности обеспечить ребенку надлежащего лечения. Указывает, что он длительное время находится под стражей, а именно с 20.11.2019 года.

Просит смягчить назначенное ему наказание.

Адвокат Дмитрук Д.В. в своей жалобе считает приговор несправедливым. Ссылается на то, что суд не учел положительные характеристики осужденного, признание им вины и раскаяние в содеянном, оказание им помощи родным и близким, его участие в воспитании несовершеннолетнего ребенка его супруги, наличие у него ряда хронических заболеваний и длительное содержание под стражей. Просит изменить приговор, смягчить назначенное наказание с применением ст. 64 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель фио просит приговор оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела и приговора суда следует, что фио признан виновным и осужден за то, что, примерно, с 12 по 20 ноября 2019 года приобрел бесцветную жидкость, содержащую в своем составе психотропное вещество - амфетамин, общей массой более 3, 56 г, то есть в крупном размере, неустановленную часть которого употребил путем инъекции внутривенно, а оставшуюся часть амфетамина поместил в два флакона из полупрозрачного полимерного материала по 1, 78 г и 1, 78 г и незаконно, без цели сбыта, хранил его в шкатулке в квартире N 242, расположенной в д.4, корп.2 по адрес адрес, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 20 ноября 2019 года.

Допрошенный в суде фио в ходе судебного следствия вину в совершении преступления не признал, пояснив, что флаконы с амфетамином ему не принадлежат, их принесла в его квартиру девушка по имени Светлана, с которой он встречался, и оставила их в шкатулке, воспользовавшись тем, что он был пьян и уснул.

Суд с недоверием отнесся к этим показаниям фио и обоснованно указал, что они опровергнуты совокупностью собранных по делу доказательств, которые подтверждают предъявленное осужденному обвинение.

Выводы суда о доказанности вины осужденного фио признаются судебной коллегией верными, поскольку подтверждены исследованными в суде доказательствами, которые подробно приведены в приговоре.

Из карточки происшествия следует, что 20 ноября 2019 года в ОМВД России по адрес поступило сообщение от гражданки фио, которая сообщила, что квартира ее соседей N 242 корп.2, д.4 по адрес адрес открыта, снаружи в двери находятся ключи и в квартире царит беспорядок.

Свидетель Щеглов - сотрудник полиции пояснил, что по указанию дежурного вместе с Лосевым выехал на проверку информации об открытой квартире. Приехав на место они встретили фио, который находился в возбужденном состоянии и подтвердил, что он проживает в данной квартире. Заподозрив неладное, они вызвали следственно-оперативную группу.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что 20.11.2019 с участием эксперта фио, кинолога и служебной собаки, с применением технических средств была осмотрена квартира N 242 дома 4 корп.2 по адрес в адрес. В ходе осмотра в комнате на столе в шкатулке были обнаружены и изъяты электронные весы, упакованные в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и два флакона с жидкостью внутри.

Из справки и заключения эксперта видно, что в составе исследованной жидкости объемами 7, 4 мл; 7, 4 мл, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, представленных на исследование и на экспертизу, содержится амфетамин. Первоначальная масса психотропного вещества, в состав которого входит амфетамин составляла 1, 78 г, 1, 78 г (расчетные величины).

При медицинском освидетельствовании

Помялова С.А. установлено, что он находится в состоянии опьянения, вызванном психотропным веществом - амфетамином, у него имеются следы от инъекций в паховой области.

В ходе предварительного следствия фио признавал, что обнаруженный в его квартире амфетамин принадлежит ему, поскольку он его употребляет. Суд признал эти показания достоверными и обоснованно положил их в основу приговора, с чем судебная коллегия соглашается, отмечая, что сам осужденный фио в суде первой инстанции в прениях заявил о признании своей вины. А в апелляционной жалобе просит лишь о смягчении наказания.

Вина осужденного в содеянном подтверждена также показаниями свидетелей Маура, Поляковой, Батырева, фио - сотрудников полиции, выехавших на место преступления и обнаруживших в квартире Полякова психотропное вещество амфетамин; протоколом осмотра изъятых в квартире фио предметов и рядом других доказательств, исследованных судом первой инстанции и подробно изложенных в приговоре.

На основании совокупности доказательств суд обоснованно квалифицировал действия осужденного фио по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере, с подробным изложением мотивировки своих выводов, которые признаются правильными.

Доводам осужденного, что обнаруженный в его квартире амфетамин ему не принадлежит, судом первой инстанции дана надлежащая оценка. Как усматривается из материалов дела, эта версия защиты опровергается исследованными в суде доказательствами. Осмотр места происшествия, в ходе которого в квартире фио был обнаружен амфетамин, производился в его присутствии. При этом он не заявлял каких-либо замечаний, дополнений или уточнений, а, напротив, пояснил, что флаконы с жидкостью и весы принадлежат ему.

В своих показаниях в качестве подозреваемого, как указано выше, фио подтвердил, что употребляет амфетамин. Флаконы с жидкостью и весы, обнаруженные в его квартире, принадлежат ему.

Обоснованность выводов суда о доказанности вины осужденного фио и правильность квалификации его действий не вызывает сомнений у судебной коллегии и в апелляционных жалобах не оспаривается сторонами.

В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, и разрешены все заявленные ходатайства.

Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов подсудимому и его защитнику в исследовании доказательств, которые могли бы иметь существенное значение для исхода дела, по делу не допущено.

Все доказательства, приведенные судом в приговоре, являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода суда о виновности фио.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Органами предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора не допущено, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

При назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, все обстоятельства по делу, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и назначил справедливое и соразмерное содеянному наказание.

Вопреки доводам жалоб, суд принял во внимание отношение фио к содеянному, раскаяние в части признанных им обстоятельств, положительные характеристики осужденного, оказание им помощи супруге в воспитании ее несовершеннолетнего ребенка, наличие у него ряда хронических заболеваний, длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора и признал эти обстоятельства смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Все без исключения обстоятельства, на которые ссылается фио и его адвокат в жалобах, учтены судом при назначении наказания, и у судебной коллегии нет оснований для смягчения приговора.

Доводы осужденного, что он добровольно прошел курс лечения от наркомании и находится на реабилитации, в данном конкретном случае, не могут повлиять на справедливость назначенного ему наказания и не являются основанием для его смягчения.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что в срок лишения свободы фио зачтено время его содержания под стражей с 21 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу. Между тем, из материалов дела следует, что фио фактически задержан 20 ноября 2019 года, поэтому этот день подлежит зачету в срок отбытия лишения свободы, и приговор в этой части следует изменить.

Кроме того, разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд не принял во внимание, что в материалах дела имеется постановление о выделении в отдельное производство уголовного дела по факту сбыта фио наркотического средства. В этой связи приговор в части разрешения вопроса о вещественных доказательствах подлежит изменению. Вещественное доказательство в виде психотропного вещества амфетамина следует хранить до разрешения выделенного уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Черемушкинского районного суда адрес от 25 июля 2023 года в отношении Помялова Сергея Алексеевича изменить:

- зачесть в срок лишения свободы день его содержания под стражей 20 ноября 2019 года.

- вещественное доказательство психотропное вещество амфетамин хранить до разрешения выделенного уголовного дела.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6-ти месяцев со дня его оглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий

Судьи