Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 ноября 2023 г. по делу N 10-23908/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Г.В, судей: фио, фио, при помощнике судьи Леухине А.И, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осужденного Скачко А.С. и его защитника - адвоката Корбут С.Н, представившего удостоверение N 10778 и ордер N 1158, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Скачко А.С, адвоката Корбут С.Н. при возражениях государственного обвинителя фио на приговор Коптевского районного суда адрес от 26 июня 2023 года, которым

Скачко Александр Сергеевич, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: адрес, с высшим образованием, женатый, имеющий ребенка паспортные данные, трудоустроенный, несудимый, осужден по

ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде девяти лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере сумма.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденного Скачко А.С. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания Скачко А.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ Скачко А.С. в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 5 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав выступление осужденного Скачко А.С. и его защитника - адвоката Корбут С.Н. по доводам апелляционных жалоб, пояснения прокурора фио, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору Скачко А.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в адрес во время и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Скачко А.С. признал вину полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Корбут С.Н, не оспаривая виновность Скачко А.С. и квалификацию содеянного, полагает, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания и незаконным вследствие обращения в доход государства изъятых у осужденного телефонов и денег, обращая внимание на положения уголовного, уголовно-процессуального законов, позицию Верховного Суда Российской Федерации, положительные данные о личности Скачко А.С. и условиях жизни его семьи, просит изменить приговор, смягчив назначенное основное и дополнительное наказание, снизить категорию преступления на одну категорию, направить его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, возвратить изъятые в автомобиле осужденного сумма и телефоны его супруге, поскольку деньги и телефоны являются совместно нажитым имуществом.

В апелляционной жалобе осужденный Скачко А.С, не оспаривая свою виновность, полагает, что с учетом занятой им позиции по делу и данных о его личности, которые суд учел не в полной мере, приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания и незаконным вследствие обращения в доход государства изъятых у него телефонов и денег, обращает внимание на свое безупречное поведение в следственном изоляторе, просит изменить приговор, смягчив назначенное наказание, снизить категорию преступления на одну категорию, направить его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, возвратить изъятые в его автомобиле сумма супруге.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель фио находит приговор законным, обоснованным, назначенное наказание - справедливым, просит оставить приговор суда без изменения.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Скачко А.С. и его защитник - адвокат Корбут С.Н. поддержали доводы апелляционных жалоб, просили их удовлетворить.

Прокурор фио возражала против удовлетворения апелляционных жалоб, просила приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах и возражениях на них, судебная коллегия находит приговор в отношении Скачко А.С. законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

Изучение материалов уголовного дела показало, что уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, на основании собранных по уголовному делу доказательств, их проверки в судебном заседании путем сопоставления с другими доказательствами, установления их источников, проверки версии осужденного.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции допущено не было.

Суд первой инстанции, рассмотрев уголовное дело в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного в совершении инкриминируемых ему противоправных действий.

Выводы суда о виновности осужденного и квалификации содеянного основаны на исследованных в судебном заседании материалах уголовного дела, подтверждены изложенными в приговоре доказательствами, которые обоснованно признаны судом первой инстанции допустимыми, поскольку получены в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 74, 86 УПК РФ, закона "Об оперативно-розыскной деятельности", проверены на предмет относимости и достоверности.

Помимо полного признания своей вины осужденным Скачко А.С, его виновность подтверждается:

аналогичными по содержанию показаниями оперуполномоченных по ОВД Отдела по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по адрес - свидетелей фио, фио, Пятерикова А.В. об обстоятельствах, при которых поступила оперативная информация о причастности Скачко А.С. к сбыту кокаина, проведении ОРМ "наблюдение", в ходе которого задержан гражданин Скачко А.С, у которого было обнаружено и изъято два бумажных конверта с веществами внутри, тряпочный мешочек с 19 полимерными свертками с растительным веществом внутри, тряпочный мешочек с 16 полимерными свертками с веществом внутри, мобильные телефоны; затем в ходе проведения ОРМ "обследование помещений" по адресу: адрес, обнаружено и изъято пять контейнеров со свертками с веществом внутри каждого, проведен осмотр транспортного средства марка автомобиля, г.р.з М560ЕЕ799, в ходе которого обнаружено и изъято восемь банковских карт, денежные средства в размере сумма;

показаниями супруги осужденного - свидетеля фио о том, что Скачко А.С. наркотические средства не употреблял в офисе N 3 по адресу: адрес они хранили свои личные вещи, что хранилось в сейфе - ей не известно, о том, что Скачко А.С. брал в долг у Царькова сумма, ей не известно;

аналогичными по содержанию показаниями свидетелей фио, фио об обстоятельствах, при которых они в качестве понятых стали свидетелями личного досмотра Скачко А.С, который сообщил о наличии при нём наркотических средств марихуаны и кокаина, изъятия у него двух бумажных конверта с веществами внутри, тряпочного мешка с 19 полимерными свёртками с растительным веществом внутри, тряпочного мешка с 16 свёртками с веществом внутри; ключей от транспортных средств марка автомобиля, мобильных телефонов "Айфон XR", "Айфон 12 PRO MAX"; проведения Обследования помещения по адресу: адрес, в ходе которого в числе иных предметов обнаружен сейф, из которого изъяты контейнер со 110 свёртками с веществами внутри, контейнер с 5 свёртками с веществами внутри, коробка с 43 свёртками с веществами внутри, контейнер с 40 свёртками с веществами внутри, контейнер с 733 свёртками с веществами внутри, 3 бумажных пакета с полимерной упаковкой, контейнер с мобильным телефоном "Айфон SE", бумажный листок с рукописными записями; проведения Обследования принадлежащего Скачко А.С. транспортного средства марка автомобиля, г.р.з М560ЕЕ799, из салона которого изъято восемь банковских карт, денежные средства в размере сумма, иные предметы;

показаниями председателя правления товарищества собственников жилья "Элит-7" - свидетеля фио о том, что ТСЖ в соответствии с договором передало Индивидуальному предпринимателю Скачко А.С. в аренду помещение по адресу: адрес, офис 3А;

показаниями свидетеля фио о том, что он периодически приобретал у Скачко А.С. наркотические средства - каннабис (марихуану) для личного употребления и связывался с ним по телефону телефон, сообщил об обстоятельствах приобретения наркотиков;

протоколом личного досмотра Скачко А.С, согласно которому у него обнаружено и изъято: конверт из бумаги с 1 запаянным пакетом с веществом растительного происхождения внутри, конверт из бумаги с 2 запаянными пакетами с веществами растительного происхождения внутри, мешок из тканного материала с 19 запаянными пакетами с веществами растительного происхождения внутри, мешок из тканного материала с 16 пакетами из полимерного материала с застежками с порошкообразными веществами внутри;

протоколом обследования нежилого помещения по адресу: адрес, офис 3а, согласно которому в сейфе обнаружены и изъяты: контейнер со 110 свёртками с веществами внутри, контейнер с 5 свёртками с веществами внутри, коробка с 43 свёртками с веществами внутри, контейнер с 40 свёртками с веществами внутри, контейнер с 733 свёртками с веществами внутри;

протоколом обследования принадлежащего Скачко А.С. автомобиля марка автомобиля, г.р.з. М 560 ЕЕ 799, согласно которому в салоне автомобиля в числе иных предметов обнаружены и изъяты банковская карта ПАО "СБЕРБАНК" VISA Platinum на имя фио 4274 2780 1875 8030, договор аренды нежилых помещений, денежные средства в размере сумма;

протоколами осмотра мобильных телефонов "IPhon XR", "IPhon 12 Pro Мах", в памяти которых содержится переписка о реализации "товара" за денежное вознаграждение;

заключением эксперта, согласно выводам которого следы пальцев рук, перекопированные на отрезок прозрачной следокопировальной пленки, обнаруженные и изъятые в ходе обследования помещения по адресу: адрес, оставлены безымянным пальцем левой руки Скачко А.С.;

заключениями экспертов, согласно выводам которых установлены виды наркотических средств - каннабис (марихуана), кокаин, изъятых у Скачко А.С. и в арендуемом им помещении, определен их вес;

протоколами осмотра информации о движении денежных средств по счетам, оформленным на имя Скачко А.С. в банках, согласно которым установлены многочисленные переводы денежных средств на счет Скачко А.С. различными суммами, снятие наличных денег;

Как правильно указал суд первой инстанции, собранные по делу, исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о полной доказанности вины осужденного Скачко А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Допустимость приведенных в приговоре доказательств и виновность Скачко А.С. не оспаривается стороной защиты.

Как следует из приговора, виновность Скачко А.С. подтверждена его признательными показаниями, которые даны осужденным в условиях, исключающих оказание на него какого-либо давления, в присутствии защитника, показаниями свидетелей обвинения фио, фио, Пятерикова А.В, фио, фио, фио, фио, фио, оснований не доверять которым не имеется.

Кроме того, вина осужденного объективно подтверждена результатами личного досмотра осужденного, обследования жилого помещения, согласно которым изъяты наркотические средства, которые пытался незаконно сбыть осужденный.

Факты изъятия наркотических средств, помимо показаний осужденного и свидетелей, нашли отражение в процессуальных документах, исследованных судом первой инстанции и приведенных в приговоре.

Тот факт, что помещение по адресу: адрес, арендовалось именно Скачко А.С, подтверждено показаниями осужденного, свидетелей фио, фио, договором аренды нежилого помещения.

Виновность Скачко А.С. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере подтверждена экспертными заключениями, которыми определен вид и вес наркотических средств.

Способ упаковки, количество упаковочного материала, разнообразие видов наркотических средств, в совокупности с показаниями осужденного, свидетелей обвинения и результатами ОРМ, неоспоримо свидетельствовали суду о наличии у осужденного умысла, направленного на сбыт всех наркотических средств, в том числе, изъятых у осужденного при себе.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для выводов об ином предназначении изъятых наркотических средств, чему суд первой инстанции дал правильную оценку.

Поскольку осужденный Скачко А.С. действовал совместно с неустановленным соучастником, их роли были распределены в соответствии с предварительной договоренностью, действия направлены на достижение единого преступного умысла, суд первой инстанции пришел к верному выводу о совершении преступления группой лиц по предварительному сговору.

Суд пришел к верному выводу об использовании Скачко А.С. информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", поскольку об этом свидетельствовала информация, содержащаяся на изъятых у осужденного мобильных телефонах, чему судом первой инстанции также дана надлежащая оценка.

Так как изъятые у осужденного наркотические средства не попали в гражданский оборот в связи с их изъятием сотрудниками полиции, преступление не было доведено осужденным до конца по независящим от него обстоятельствам, и это позволило суду прийти к выводу о неоконченном характере преступления.

Принимая во внимание изложенное, а также установленные судом обстоятельства дела, суд правильно квалифицировал содеянное Скачко А.С. по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Переходя к вопросу о справедливости назначенного наказания, судебная коллегия полагает, что, вопреки доводам жалоб, наказание виновному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности осужденного, с учетом состояния его здоровья, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ у суда первой инстанции не имелось. Не находит таких оснований и судебная коллегия.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Скачко А.С. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопреки доводам жалоб, судом приведены исчерпывающие и не требующие иного толкования основания обращения в доход государства изъятых у осужденного мобильных телефонов, поскольку они использовались при совершении осужденным преступления, а также обращения взыскания на изъятые из автомобиля осужденного сумма для исполнения наказания в виде штрафа.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора, смягчения назначенного осужденному наказания, в том числе, по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Коптевского районного суда адрес от 26 июня 2023 года в отношении

Скачко Александра Сергеевича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ: кассационная жалоба подается через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии вступившего в законную силу приговора и апелляционного определения; в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции; осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: