Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 декабря 2023 г. по делу N 10-24871/2023

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В, при помощнике судьи Хараеве А.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Крайновой Е.Н. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 11 мая 2023 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ.

Изучив материалы по жалобе, выслушав заявителя Крайнову Е.Н, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, прокурора Кузнецову Э.А, полагавшую оставить обжалуемое постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В Басманный районный суд г. Москвы поступила жалоба Крайновой Е.Н. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия Председателя СК РФ Бастрыкина А.И, выразившегося в непроведении проверки по обращениям о заведомо ложном доносе и заведомо ложных показаниях депутата Государственной Думы РФ Боярского С.М. по уголовному делу в отношении заявителя и неуведомлении о принятых решениях.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 11 мая 2023 года жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку обращения Крайновой Е.Н, в том числе о ненадлежащем расследовании уголовного дела в отношении заявителя, рассмотрены, заявителю даны соответствующие ответы.

В апелляционной жалобе заявитель Крайнова Е.Н. просит постановление суда отменить как незаконное вследствие несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что в нарушение уголовно-процессуального закона проверка по вышеназванным обращениям не проводится.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно ст. 125 УПК РФ действия (бездействие) и решения руководителя следственного органа, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Заявителем Крайновой Е.Н. обжалуется бездействие Председателя СК РФ, выразившееся в непроведении проверки по обращениям о заведомо ложном доносе и заведомо ложных показаниях депутата Боярского С.М. по уголовному делу в отношении заявителя и неуведомлении о принятых решениях.

Согласно представленным сведениям, поступившие в СК России обращения Крайновой Е.Н. о неправомерных, по ее мнению, действиях депутата Боярского С.М. направлены 28 декабря 2020 года и 11 августа 2021 года для рассмотрения в ГСУ СК России по г. Москве, о чем заявитель была уведомлена.

При таких обстоятельствах, когда поступившие в СК России указанные обращения Крайновой Е.Н. были направлены для рассмотрения в ГСУ СК России по г. Москве, о чем заявитель уведомлялась, суд первой инстанции обоснованно не согласился с доводами о допущенном в СК России бездействии по этим обращениям и оставил жалобу заявителя без удовлетворения.

Кроме того суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что 10 июня 2022 года уголовное дело в отношении Крайновой Е.Н, уличенной в совершении деяний, подпадающих под признаки преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 133, п. "г" ч. 2 ст. 163 УК РФ, направлено в Тверской районный суд г. Москвы в порядке ст. 439 УПК РФ для применения к ней принудительной меры медицинского характера.

Вопреки доводам жалобы нарушений уголовно-процессуального закона при принятии обжалуемого судебного решения не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 11 мая 2023 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Крайновой Е.Н, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий