Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 марта 2000 г. N А54-199/99-С6-С9 Суд кассационной инстанции уменьшил размер подлежащих взысканию процентов, поскольку взысканный нижестоящим судом размер процентов явно несоразмерен последствиям неисполнения ответчиком обязательства по договору купли-продажи (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 24 марта 2000 г. N А54-199/99-С6-С9
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление ФАС ЦО от 26 января 2000 г. N А54-199/99-С6-С9 и определение ФАС ЦО от 7 сентября 2000 г. по делу N А54-199/99-С6-С9

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца Ц.П. В. - директор (протокол собрания N 1 от 1.06.98); П.А.М. - представитель (доверенность N 21 от 05.01.2000) от ответчика К.Л.В. - представитель (доверенность от 28.09.99); С.А.А. - представитель (доверенность от 28.09.99);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу АООТ "М", г.Рязань, на решение от 11 октября 1999 года Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-199/99-С6-С9, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Э" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к АООТ "М" о взыскании 1500 руб., составляющих 1000 руб. задолженности по оплате поставленного молока, 500 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковые требования основаны на договоре об уступке требования от 15.01.99.

До принятия решения истец в порядке ст. 37 АПК РФ дважды изменял размер исковых требований, окончательно определив их размер: сумму долга - 133742 руб. 88 коп., размер процентов - до 541309 руб. 12 коп.

Решением арбитражного суда от 26.03.99 с АООТ "М", г. Рязань, в пользу ООО "Э", г. Рязань, взыскано 124267 руб. 47 коп. основного долга, 8849 руб. 05 коп. процентов. В остальной части иска отказано.

Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.07.99 данное решение отменено, дело передано на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела арбитражный суд взыскал с АООТ "М" в пользу ООО "Э" 266306 руб. 18 коп., из них - 19184 руб. 47 коп. - задолженности, 247121 руб. 71 коп. - процентов. В остальной части иска отказано.

Не соглашаясь с постановленным по делу судебным актом, АООТ "М" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на то, что начисленная истцом и взысканная судом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, просит о снижении ее размера на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители истца доводы жалобы поддержали по изложенным в ней мотивам.

Представители ответчика требования жалобы не признали, полагая обжалуемое решение арбитражного суда законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение арбитражного суда от 11.10.99 подлежащим изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что в 1995 - 96 г.г. ТОО "Ровное" осуществляло поставку молока АООТ "М" на основании договоров N 3 от 06.01.95 и от 15.06.96. Данные договора, как правильно установил суд, следует считать незаключенными, в связи с отсутствием в них условий о количестве, ассортименте и цене товара (ст. 432 ч. 3, 455 ч. 2, 465 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, права требования перешли к ООО "Э" в силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации по разовым сделкам купли-продажи, подтвержденным приходными квитанциями в период с января 1995 года по август 1996 года.

На момент рассмотрения дела в суде задолженность со стороны ответчика составила 19184 руб. 47 коп., которую суд обоснованно взыскал с ответчика.

При решении вопроса об обоснованности размера заявленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражный суд пришел к правильному выводу о несоразмерности, в конкретном случае, заявленного истцом размера процентов последствиям нарушения обязательства и необходимости уменьшения, в связи с этим, применительно к ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ставки процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Однако, исходя при этом из представленного истцом расчета процентов на сумму 247121 руб. 71 коп., взысканную судом в пользу истца в полном размере, арбитражный суд не принял во внимание тот факт, что по договору цессии от 15.02.99. ООО "Э" к истцу перешло право взыскания с должника основного долга в размере 133742 руб. 88 коп.

Таким образом, взыскание в пользу ООО "Э" с АООТ "М" указанной суммы процентов - 247121 руб. 71 коп. - нельзя признать обоснованным.

Кроме того, арбитражный суд не учел, что, поскольку, право требования к истцу перешло на основании договора цессии, то неисполнение ответчиком своих обязательств по договору не повлекло для истца каких-либо отрицательных последствий, убытки ему не причинены.

С учетом изложенного, считая взысканный судом размер процентов явно несоразмерным последствиям неисполнения ответчиком обязательства, кассационная коллегия находит необходимым уменьшить размер подлежащих взысканию процентов до 133742 руб. 88 коп. (до суммы, на которую были начислены проценты).

Руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175 п.п. 1, 2, 176 ч. 1, 177 АПК РФ, суд, постановил:

Решение от 11 октября 1999 года Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-199-99-С6-С9 изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с АООТ "М", г. Рязань, в пользу ООО "Э", г. Рязань, 133742 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части решение арбитражного суда от 11.10.99 оставить без изменения.

Взыскать с АООТ "М" в доход федерального бюджета 6186 руб. 54 коп. госпошлины по иску и 3530 руб. 66 коп. госпошлины по кассационной жалобе.

Взыскать с ООО "Э" в доход федерального бюджета 8200 руб. 76 коп. госпошлины по иску и 4680 руб. 18 коп. госпошлины по кассационной жалобе.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.