Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 декабря 2023 г. по делу N 10-25752/2023

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Бондареве А.С., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес ...

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, обвиняемого Джаватханова А.С, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Нагатинского районного суда адрес от 28 октября 2023 года, которым в отношении

Джаватханова... паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в сети магазинов "Красная Икра", зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, - избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 27 суток, то есть до 24 декабря 2023 года.

Изложив содержание постановления и доводы жалобы, выслушав выступление обвиняемого Джаватханова А.С, адвоката фио, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора... просившей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

24 октября 2023 года СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

27 октября 2023 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ задержан Джаватханов А.С, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

28 октября 2023 года постановлением Нагатинского районного суда адрес в отношении Джаватханова А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 27 суток, то есть до 24 декабря 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Саидов М.Р. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащем отмене, так как доводы следствия и суда идентичны и сводятся лишь к тяжести предъявленного Джаватханову А.С. обвинения. Указывает, что материалы дела не содержат доказательств, обосновывающих однозначность и неоспоримость приведенных доводов, а выводы следствия и суда являются субъективно-оценочным предположением. Обращает внимание, что подзащитный с самого начала разбирательства по делу оказывает содействие следствию, дает последовательные и подробные показания, изобличает соучастников, имеет постоянное место жительство и регистрацию на адрес, не препятствует разбирательству. При этом судом в полной мере не учтено, что Джаватханов А.С. страдает заболеванием - аритмией сердца, ему требуется постоянное лечение, имеет на иждивении малолетнего ребенка, супругу и мать. Просит постановление суда от 28 октября 2023 года отменить, изменить Джаватханову А.С. меру пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как следует из представленных материалов, Джаватханов А.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, в составе группы лиц по предварительному сговору, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Таким образом, указанные требования уголовно-процессуального закона, а также иные, регламентирующие условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу, по настоящему делу не нарушены.

Кроме того, вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе.

Принимая решение об избрании Джаватханову А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы о необходимости избрания данной меры пресечения, обоснованно указав в постановлении наличие оснований для избрания меры пресечения.

Суд первой инстанции, исследовав поступившие материалы, пришел к выводу, что представленные в обоснование ходатайства следователя документы свидетельствуют о необходимости избрания в отношении Джаватханова А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, так как он обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет постоянной регистрации на территории московского региона, а потому может скрыться от следствия и суда, оказать давление на свидетелей и потерпевших, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу и установлению истины.

Из представленных материалов следует, что задержание Джаватханова А.С. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст. 91 УПК РФ (л.д. 36-38), следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ.

Кроме того, при принятии решения, суд первой инстанции удостоверился о достаточности данных об имевшем место событии преступления, а также об обоснованности подозрения в причастности именно Джаватханова А.С. к инкриминируемому ему деянию, поскольку в представленных материалах имеются такие сведения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции оснований не находит.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Джаватханова А.С. заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года N 3, в материалах дела не содержится, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено.

Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции при избрании Джаватханову А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, учтены и данные о его личности, в том числе его возраст, состояние здоровья, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, социальный статус, иные обстоятельства.

При этом, судом верно были установлены в судебном заседании и отражены в вынесенном постановлении сведения о том, что Джаватханов А.С. не имеет постоянного места жительства на территории адрес, зарегистрирован в субъекте Российской Федерации, находящемся на значительном удалении от места проведения предварительного следствия, обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории тяжких.

Кроме того, вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Джаватханова А.С. и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей в следственном изоляторе, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения Джаватханову А.С. меры пресечения на иную более мягкую, в том числе на запрет определенных действий, залог или домашний арест.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ при решении вопроса об избрании меры пресечения, а также нарушений прав, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нагатинского районного суда адрес от 28 октября 2023 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Джаватханова... оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в судебную коллегию Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: