Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 июня 2009 г. N А09-4494/2008-23 (Ф10-1686/09(2)) Суд кассационной инстанции, располагая сведениями о надлежащем извещении заявителя о вынесении определения об оставлении кассационной жалобы без движения и неустранении Обществом отмеченных нарушений, возвратил кассационную жалобу и приложенные к ней документы заявителю (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 29 июня 2009 г. N А09-4494/2008-23 (Ф10-1686/09(2))
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 мая 2009 г. N А09-4494/2008-23 и от 23 апреля 2009 г. N А09-4494/2008-23

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "С" на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 мая 2009 года по делу N А09-4494/2008-23, установил:

ООО "С" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Брянской области от 22.10.2008 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 по делу N А09-4494/2008-23.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.04.2009 кассационная жалоба ООО "С" оставлена без движения, в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу, а также уплату государственной пошлины.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.05.2009 кассационная жалоба ООО "С" на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ возвращена заявителю.

Не соглашаясь с указанным определением Федерального арбитражного суда Центрального округа, ООО "С" обратилось с жалобой, в которой просит отменить определение ФАС ЦО от 19.05.2009, как принятое с нарушением норм процессуального права.

В обоснование жалобы, заявитель ссылается на, что общество не получало копию определения суда об оставлении кассационной жалобы без движение, в связи с чем, не могло в установленный срок до 13.05.2009 устранить допущенные нарушения.

Проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован.

Из материалов дела усматривается, копия определения суда от 23.04.2009 об оставлении кассационной жалобы ООО "С" без движения, была направлена заявителю в установленном законом порядке, по адресу указанному непосредственно заявителем.

Согласно ответу органа почтовой связи копия определения суда не была вручена адресату по причине отказа последнего от ее получения.

Доказательств опровергающих данное обстоятельство ООО "С" не представило.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции, располагая сведениями о надлежащем извещении заявителя о вынесении определения об оставлении кассационной жалобы без движения, и не устранении обществом отмеченных нарушений, правомерно возвратил кассационную жалобу ООО "С" и приложенные к ней документы заявителю.

С учетом изложенного оснований для отмены определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.05.2009 не усматривается.

При этом, суд кассационной инстанции считает необходимым отметить, что в силу ч. 4 ст. 281 АПК РФ ООО "С" не лишено возможности повторно обратиться с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Брянской области от 22.10.2008 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 по делу N А09-4494/2008-23 в общем порядке, устранив обстоятельства, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь ст.ст. 184, 291 АПК РФ, суд определил:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 мая 2009 года по делу N А09-4494/2008-23 оставить без изменения, а жалобу ООО "С" - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.