Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 мая 2009 г. N А62-1829/2008 Отказывая в удовлетворении требования Общества о признании недействительным оспариваемого решения Инспекции об отказе в государственной регистрации юридического лица при ликвидации, суд правомерно указал, что, поскольку в представленном заявителем ликвидационном балансе сведения об отсутствии задолженности не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, указанное обстоятельство обоснованно расценено налоговым органом как непредставление необходимых для государственной регистрации документов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 14 мая 2009 г. N А62-1829/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2009 г. N 9570/09 в передаче настоящего дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора отказано

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от налогоплательщика - не явились, извещены надлежаще, от налогового органа - не явились, извещены надлежаще, от третьего лица - не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "К" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 03.12.08 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.09 г. по делу N А62-1829/2008, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "К" (далее - Общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС РФ по Промышленному району г. Смоленска (далее - налоговый орган) от 31.03.08 г. N 1494 об отказе в государственной регистрации юридического лица при ликвидации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Инспекция ФНС РФ по Заднепровскому району г. Смоленска.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 03.12.08 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.09 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Налоговый орган в отзыве на жалобу просит оставить ее без удовлетворения.

Рассмотрев доводы жалобы и отзыва, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции полагает, что решение и постановление суда следует оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, 15.10.07 г. единственным участником Общества К.А.В. принято решение N 5 о ликвидации ООО "К". Ликвидатером Общеетва назначен К.А.А.

26.03.08 г. ликвидатором организации представлен в налоговый орган пакет документов для государственной регистрации прекращения " деятельности юридического лица.

Решением налогового органа от 31.03.08 г. N 1494 Обществу отказано в государственной регистрации ликвидации ООО "К" в соответствии с п. 1 ст. 23 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" на. основании непредставления заявителем ликвидационного баланса. Регистрирующий орган признал ликвидационный баланс Общества непредставленным, так как посчитал сведения в ликвидационном балансе недостоверными в связи с наличием непогашенной задолженности по налогам.

Общество, полагая, что решение налогового органа от 31.03.08 г. N 1494 нарушает его права и законные интересы, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 21 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.01 г. N 129-ФЗ (далее - Закон) для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются следующие документы:

- подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по фирме, утвержденной Правительством Российской Федерации.

В заявлении подтверждается, что соблюден установленный Федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаям:

- ликвидационный баланс;

- документ об уплате государственной пошлины.

В силу ст. 23 Закона основанием для отказа в регистрации юридического лица является непредставление определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов, представление документов в ненадлежащий регистрирующий орган.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно ликвидационному балансу Общества от 10.01.08 г., представленному в регистрирующий орган, кредиторская задолженность у организации отсутствует.

Вместе с тем, по информации Инспекции ФНС РФ по г. Кирову, в которой Общество состояло на учете до 27.07.07 г., за ООО "К" числится недоимка в размере 126770,13 руб.

При этом Инспекцией ФНС РФ по г. Кирову Обществу выставлялись требования об уплате налогов, сборов, пени от 23.05.07 г. N 6521, от 16.08.07 г. N 43501,

В связи с неисполнением требований Инспекцией вынесено решение от 11.09.07 г. N 25452 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.

Указанные ненормативные акты налогового органа в судебном порядке заявителем не оспорены.

На основании изложенного, суды первой и апелляционной инстанций сделали правомерный вывод о том, что поскольку в представленном заявителем ликвидационном балансе сведения об отсутствии задолженности не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, указанное обстоятельство, обоснованно расценено налоговым органом как непредставление необходимых для государственной регистрации документов, в связи с чем налоговый орган обоснованно отказал в государственной регистрации ликвидации Общества.

Доводы кассационной жалобы являлись обоснованием позиции Общества по делу, они не опровергают выводов судов, а направлены на переоценку фактических обстоятельств спора, что выходит за пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения и постановления судов по изложенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 3 декабря 2008 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2009 года по делу N А62-1829/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "К" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с моментами принятия.