Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 19 октября 2023 г. по делу N 33-27267/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Семченко А.В., и судей Рачиной К.А., Климовой С.В., рассмотрев вопрос об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 13 октября 2023 года

УСТАНОВИЛА:

Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда 13 октября 2023 года рассмотрено гражданское дело по апелляционной жалобе Ильинской Н. С. на решение Басманного районного суда города Москвы от 25 августа 2022 года по иску Ильинской Н.С. к ООО "Мэриджейн" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты денежных средств, компенсации морального вреда.

В связи с выявленной в апелляционном определении Московского городского суда от 13 октября 2023 года арифметической ошибкой, вопрос о ее исправлении вынесен на рассмотрение судебной коллегии.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с правилами статьи 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из материалов дела усматривается, что в тексте апелляционного определения судебной коллегии допущена явная арифметическая ошибка - не верно указана итоговая сумма, подлежащая взысканию с ООО "Мэриджейн" в пользу Ильинской Н. С. как задолженность по заработной плате, соответственно, неверно указана и сумма процентов и размер государственной пошлины.

Так, в мотивировочной части

ошибочно указано: "Таким образом, задолженность по выплате заработной платы составляет 1 166 380 руб. 99 коп. - 547 453 руб. 21 коп. = 386 025 руб. 91 коп. "; "Соответственно, на указанную сумму подлежат начислению и взысканию с ответчика в пользу истца проценты за несвоевременную выплату заработной платы в соответствии со ст. 236 ТК РФ, которые с учетом причитающихся сумм, периодов просрочки и изменяющейся ставки составят 86 758 руб. 85 коп, а с учетом процентов, определенных судом к выплате на заработную плату фактически полученную истцом - 6 610 руб. 45 коп, всего компенсация составит 93 369 руб. 30 коп."; "В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит изменению и размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход бюджета г. Москвы, которая составит 7 999 руб. 95 коп."

в то время, как следовало указать: "Таким образом, задолженность по выплате заработной платы составляет 1 166 380 руб. 99 коп. - 547 453 руб. 21 коп. = 618 927 руб. 78 коп. "; "Соответственно, на указанную сумму подлежат начислению и взысканию с ответчика в пользу истца проценты за несвоевременную выплату заработной платы в соответствии со ст. 236 ТК РФ, которые с учетом причитающихся сумм, периодов просрочки и изменяющейся ставки составят 207 493 руб. 72 коп, а с учетом процентов, определенных судом к выплате на заработную плату фактически полученную истцом - 6 610 руб. 45 коп, всего компенсация составит 214 104 руб. 17 коп."; "В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит изменению и размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход бюджета г. Москвы, которая составит 11 830 руб. 32 коп.".

Соответственно, в

резолютивной части ошибочно указано: " Взыскать с ООО "Мэриджейн" в пользу Ильинской Н. С. задолженность по заработной плате в сумме 386 625 руб. 91 коп."; "Взыскать с ООО "Мэриджейн" в пользу Ильинской Н.С. проценты за несвоевременную выплату заработной платы в размере 93 369 руб. 30 коп."; " Взыскать с ООО "Мэриджейн" государственную пошлину в бюджет города Москвы в размере 7 999 руб. 95 коп."

в то время, как следовало указать: " Взыскать с ООО "Мэриджейн" в пользу Ильинской Н. С. задолженность по заработной плате в сумме 618 927 руб. 78 коп."; "Взыскать с ООО "Мэриджейн" в пользу Ильинской Н.С. проценты за несвоевременную выплату заработной платы в размере 214 104 руб. 17 коп."; " Взыскать с ООО "Мэриджейн" государственную пошлину в бюджет города Москвы в размере 11 830 руб. 32 коп.".

Судебная коллегия считает необходимым исправить указанную выше арифметическую ошибку.

Руководствуясь ст. ст. 329, 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить явную арифметическую ошибку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 13 октября 2023 года, вынесенном по делу по иску Ильинской Н.С. к ООО "Мэриджейн" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты денежных средств, компенсации морального вреда.

В мотивировочной части вместо: "Таким образом, задолженность по выплате заработной платы составляет 1 166 380 руб. 99 коп. - 547 453 руб. 21 коп. = 386 025 руб. 91 коп. "; "Соответственно, на указанную сумму подлежат начислению и взысканию с ответчика в пользу истца проценты за несвоевременную выплату заработной платы в соответствии со ст. 236 ТК РФ, которые с учетом причитающихся сумм, периодов просрочки и изменяющейся ставки составят 86 758 руб. 85 коп, а с учетом процентов, определенных судом к выплате на заработную плату фактически полученную истцом - 6 610 руб. 45 коп, всего компенсация составит 93 369 руб. 30 коп."; "В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит изменению и размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход бюджета г. Москвы, которая составит 7 999 руб. 95 коп.", считать правильным: "Таким образом, задолженность по выплате заработной платы составляет 1 166 380 руб. 99 коп. - 547 453 руб. 21 коп. = 618 927 руб. 78 коп. "; "Соответственно, на указанную сумму подлежат начислению и взысканию с ответчика в пользу истца проценты за несвоевременную выплату заработной платы в соответствии со ст. 236 ТК РФ, которые с учетом причитающихся сумм, периодов просрочки и изменяющейся ставки составят 207 493 руб. 72 коп, а с учетом процентов, определенных судом к выплате на заработную плату фактически полученную истцом - 6 610 руб. 45 коп, всего компенсация составит 214 104 руб. 17 коп."; "В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит изменению и размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход бюджета г. Москвы, которая составит 11 830 руб. 32 коп.".

В резолютивной части вместо: " Взыскать с ООО "Мэриджейн" в пользу Ильинской Н. С. задолженность по заработной плате в сумме 386 625 руб. 91 коп."; "Взыскать с ООО "Мэриджейн" в пользу Ильинской Н. С. проценты за несвоевременную выплату заработной платы в размере 93 369 руб. 30 коп."; " Взыскать с ООО "Мэриджейн" государственную пошлину в бюджет города Москвы в размере 7 999 руб. 95 коп." считать правильным: " Взыскать с ООО "Мэриджейн" в пользу Ильинской Н. С. задолженность по заработной плате в сумме 618 927 руб. 78 коп."; "Взыскать с ООО "Мэриджейн" в пользу Ильинской Н. С. проценты за несвоевременную выплату заработной платы в размере 214 104 руб. 17 коп."; " Взыскать с ООО "Мэриджейн" государственную пошлину в бюджет города Москвы в размере 11 830 руб. 32 коп.".

Председательствующий

Судьи