Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2023 г. по делу N 33-37163/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лемагиной И.Б., судей фио, фио, при помощнике судьи Наумовой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-1647/2023 по апелляционным жалобам ответчиков Драчевой Т.С., Антон И.А. на решение Бутырского районного суда адрес от 22 марта 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования Кочетковой... к Драчевой... и фио фио об определении порядка и размера расходов на содержание жилья и коммунальных услуг - удовлетворить.

Выделить фио н... (паспортные данные) 1/3 доли в оплате за жилье и коммунальные услуги по кв. 110 в д. 18 по адрес в адрес, Драчевой... (паспортные данные) и фио фио (паспортные данные) - 2/3 доли в оплате за указанное жилое помещение с возложением обязанности на управляющую компанию выдавать указанным лицам отдельные платежные документы,

УСТАНОВИЛА:

Кочеткова Н.С. обратилась в суд с иском к Драчевой Т.С, Антон И.А. об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: адрес, установив истцу - 1/3 доли в оплате, ответчикам - 2/3 долей, обязав управляющую организацию ГБУ адрес Отрадное" начислять и формировать платежные извещения по оплате жилого помещения и коммунальных услуг пропорционально долям, мотивируя свои требования тем, что стороны проживают в квартире не основании договора социального найма, между ними имеются конфликтные отношения, какой-либо помощи Кочетковой Н.С. ответчики не оказывают, причитающуюся им долю в оплате за ЖКУ оплачивают не в полном объеме.

Истец Кочеткова Н.С. в судебное заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования поддержала.

Ответчики Драчева Т.С, Антон И.А. и ее представитель в судебное заседание суда первой инстанции явились, исковые требования не признали.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит ответчики по доводам апелляционных жалоб.

Проверив материалы дела, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, выслушав ответчика Антон И.А. и ее представителя, истца Кочеткову Н.С. и ее представителя, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что квартира, расположенная по адресу: адрес, предоставлена Кочетковой Н.С. и членам ее семьи по договору социального найма от 16 декабря 2010 года N 5221-01-2010-1204393.

В настоящее время в квартире зарегистрированы Кочеткова Н.С, Антон И.А, Драчева Т.С.

Как указала истец, у нее с ответчиками сложились конфликтные отношения, ввиду чего возник спор об определении порядка и размера расходов на содержание жилья и коммунальных услуг.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Статьей 69 ЖК РФ установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч. 1).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2).

В силу ст. 73 Закона адрес от 27 января 2010 г. N 2 "Основы жилищной политики адрес" плата за жилое помещение и коммунальные услуги по договорам социального найма, найма, договору найма жилого помещения в бездотационном доме жилищного фонда адрес, найма специализированного жилого помещения жилищного фонда адрес включает в себя:

- плату за пользование жилым помещением (плату за наем);

- плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

- плату за коммунальные услуги.

При недостижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и отопление определяется в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что между сторонами сложились конфликтные отношения, на них возложена обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционных жалоб о том, что истец заблуждается, подавая настоящий иск, ответчики осуществляют оплату коммунальных услуг, судом не привлечен к участию в деле ДГИ адрес, не свидетельствуют о незаконности принятого судом решения. Право истца на обращение в суд с настоящим иском, при наличии между сторонами конфликтных отношений, отсутствии соглашения по вопросу оплаты ЖКУ, предусмотрено приведенными нормами закона. Права и законные интересы ДГИ адрес решением суда не затронуты.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда адрес от 22 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: