Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2023 г. по делу N 33-45032/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей фио, фио

при ведении протокола помощником фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя третьего лица Департамента городского имущества адрес по доверенности фио на решение Троицкого районного суда адрес от 17 апреля 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Архипцева Ольга Николаевна обратилась в суд с иском к фио, фио об установлении реестровой ошибки и внесении изменений в ЕГРН, указав в обоснование требований, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:26:0190202:4, общей площадью 1190 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес, уч-к 16. адрес поставлен на государственный кадастровый учет 31.10.2003, границы земельного участка определены в соответствии с требованиями действующего законодательства. На данном земельном участке возведен жилой дом с кадастровым номером 77:18:0190202:27, общей площадью 65, 6 кв.м, по адресу: адрес, адрес, собственником которого также является истец. С целью уточнения месторасположения границ земельного участка с кадастровым номером 50:26:0190202:4 фио обратилась к кадастровому инженеру. Согласно схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории М1:1000, составленной кадастровым инженером фио, выявлено несоответствие фактических границ земельного участка с кадастровым номером 50:26:0190202:4, сведениям, внесенным в ЕГРН. По указанным основаниям истец обратилась в суд, который просила признать реестровой ошибкой сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:26:0190202:4 и внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости о площади и координатах характерных точек границы земельного участка с кадастровым номером 50:26:0190202:4.

Истец в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, направила представителя, который в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание суда первой инстанции не явился, обеспечил явку своего представителя, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Ответчики фио, фио, фио, фио, фио в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель третьего лица Департамента городского имущества адрес по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Таким образом, обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение суда указанным требованиям закона не отвечает.

Как усматривается из материалов дела, фио является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:26:0190202:4, общей площадью 1190 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес, уч-к 16, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13.06.2018 года, выданного фио, ВРИО нотариуса фио 13.06.2018 года, реестровый номер 77/375-н/77-2018-2-1391, в отношении имущества принадлежавшего фио (мать истца), что также подтверждается сведениями, внесенными в ЕГРН, запись регистрации права N50:26:0190202:4-77/017/2018-2 от 18.06.2018 года. адрес поставлен на государственный кадастровый учет 31.10.2003 года, границы земельного участка определены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На данном земельном участке возведен жилой дом с кадастровым номером 77:18:0190202:27, общей площадью 65, 6 кв.м, по адресу: адрес, адрес, собственником которого также является истец на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13.06.2018 года, выданного фио, временно исполняющим обязанности нотариуса адрес фиоЛ, в отношении имущества принадлежавшего фио(мать истца).

Ранее, земельный участок с кадастровым номером 50:26:0190202:4, а также жилой дом, расположенные по адресу: адресо, адрес, принадлежали на праве собственности фио (бабушка истца) на основании постановления Главы Администрации Первомайского сельского Совета народных депутатов N1177 от 12.07.1993 года, регистрационного удостоверения N552 от 18.06.1996 года на домовладение N16, адрес, а также постановления Главы адрес от 17.06.1996 года N1004.

01.11.2003 года фио умерла. В права наследования вступила ее дочь, фио, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от 24.11.2003 года, выданного нотариусом Наро-Фоминского нотариального округа адрес фио

С целью уточнения месторасположения границ земельного участка с кадастровым номером 50:26:0190202:4, общей площадью 1190 кв.м, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес, уч-к 16, фио обратилась к кадастровому инженеру.

Согласно схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории М1:1000, составленной кадастровым инженером фио, выявлено несоответствие фактических границ земельного участка с кадастровым номером 50:26:0190202:4, сведениям, внесенным в ЕГРН.

В целях всестороннего и объективного рассмотрения дела представителем истца представлено в судебном заседании техническое заключение N227-Ф/22 о фактических характеристиках земельного участка с кадастровым номером 50:26:0190202:4, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес, уч-к 16, и об определении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о площади и местоположении характерных точек границы данного земельного участка, подготовленного специалистом ООО "Оценка плюс" фио

Специалистом установлено, что земельный участок с кадастровым номером 50:26:0190202:4 имеет форму неправильного многоугольника, который:

- по линии юго-восточной границы - является смежным с землями неразграниченной государственной собственности;

- по линии юго-западной границы - является смежным с кадастровыми границами земельного участка с кадастровым номером 50:26:0190202:5, который согласно сведениям ЕГРН, имеет площадь 1507 кв.м, относится к категории: земли населенных пунктов, предназначен для ведения личного подсобного хозяйства, расположен по адресу: адрес, адрес, адрес, уч-к 18, принадлежит на праве собственности фио Местоположение границ земельного участка определено в соответствии с действующим законодательством.

- по линии северо-западной границы - является смежным с землями неразграниченной государственной собственности.

- по линии северо-восточной границы - является смежным с кадастровыми границами земельного участка с кадастровым номером 50:26:0190202:340, который согласно сведениям ЕГРН имеет площадью 2305 кв.м, относится к категории: земли населенных пунктов, предназначен для ведения личного подсобного хозяйства, расположен по адресу: адрес, адрес, адрес, уч-к 12, принадлежит на праве собственности фио Местоположение границ земельного участка определено в соответствии с действующим законодательством.

По данным плана (без даты) земельного участка, составленного геодезистом фио, земельный адрес имеет площадь 1718, 8 кв.м, состоит из сада и огорода.

Согласно данным плана земельного участка, расположенного по адресу: адрес, уч.N16, находящегося в пользовании фио, по сведениям БТИ, по состоянию на 13.03.1996 год, земельный участок, площадью 1709 кв.м имеет форму неправильного многоугольника, близкую к четырехугольнику; земельный участок граничит с улицей (линия границы - прямая, протяженность линии границы составляет 25, 5 метров), с земельным участком при соседнем доме (линия границы - прямая, протяженность линии границы составляет 61, 25 метров (22, 75 м + 38, 5 м), с земельным участком при соседнем доме (линия границы - имеет один излом, общая протяженность линии границы составляет 67, 75 метров (22, 25 м+42, 25 м), а также с полем (линия границы - прямая, протяженности линии границы составляет 26, 5 метров). В границах земельного участка, вблизи границы с улицей, имеется строение жилого дома, лит.А, а, а1, к которому примыкает служебное строение, лит.Г, вблизи строения; лит.Г, имеется служебное строение, лит.Г1, в центральной части земельного участка, ближе к границе с полем, имеется еще 1 служебное строение, лит.Г2.

Специалистом установлено, что земельный участок находится в фактическом пользовании Архипцевой О.Н. и располагается в ряду индивидуальной малоэтажной застройки адрес, адрес, при домовладении N16. адрес в ряду образуют сплошную линию застройки и по юго-восточным линиям граничат с дорогой общего пользования, проходящей между рядами застройки адрес, по северо-западным линиям - также граничат с дорогой общего пользования, проходящей по окраине адрес, вдоль поля.

адрес при домовладении N16 адрес, находящийся в фактическом пользовании Архипцевой О.Н, по юго-западной линии граничит с соседним огороженным земельным участком, имеющим адресную регистрацию: адрес, уч.18; на линии границы установлен забор из металлических опорных столбов с заполнением проемов между столбами досками, при этом, ограждающие материалы имеют признаки значительного накопленного физического износа: отклонение участков забора от вертикали, наиболее значительное на западном участке ограждения; щели, сколы, следы гнили, трещины на деревянных составляющих забора.

адрес при домовладении N16 адрес, находящийся в пользовании Архипцевой О.Н, по северо-восточной линии граничит с соседним огороженным земельным участком, имеющим адресную регистрацию: адрес, уч.12; на линии границы установлен забор из металлических опорных столбов с заполнением проемов между столбами металлической сеткой рабица, при этом, ограждающие материалы имеют признаки значительного накопленного физического износа: отклонение забора от вертикали на всем его протяжении: провисания, разрывы металлической ограждающей сетки.

На линии юго-восточной и северо-западной границы спорного земельного участка имеются заборы, выполненные из металлических опорных столбов с заполнением проемов между столбами металлической сеткой рабица и металлическими сетчатыми панелями. Все ограждения имеют признаки накопленного физического износа, аналогичного износам других заборов, при этом, степень физического износа ограждений одинакова на линиях всех границ, что свидетельствует об установлении заборов в одно и то же время; следов переноса ограждений на местности не имеется.

Спорный земельный участок используется собственником по назначению: в границах земельного участка имеется следующие строения и сооружения:

- в юго-восточной части земельного участка, ближе к юго-восточной границе, смежной с дорогой общего пользования, расположено капитальное одноэтажное деревянное строение жилого дома N16;

- вблизи строения жилого дома, в направлении северо-запада от северо-западной наружной стены дома, расположено служебное (хозяйственное) строение (сарай);

- вблизи строения жилого дома, в направлении северо-востока от северо-восточной наружной стены дома, расположено сооружение колодца;

- в центральной части земельного участка расположено дощатое одноэтажное хозяйственное строение, в составе которого имеется сарай и уличная уборная;

- в северо-западной части земельного участка расположено вспомогательное одноэтажное капитальное деревянное строение, используемое в качестве сезонного жилого помещения; строение выполнено из досок по каркасной технологии, каркас - из бревен; обустроено на столбчатом фундаменте, столбы выполнены из кирпича; крыша - 1 скатная, кровля - рулонная, рубероид; строение имеет признаки значительного накопленного физического износа: доски наружной обшивки и обрешетки кровли имеют многочисленные щели шириной до 2 см, трещины, сколы, поражение гнилью.

Незастроенная часть земельного участка в пользовании Архипцевой О.Н. используется для выращивания огородных и плодово-ягодных растений. В центральной и северо-западной части земельного участка имеются многолетние плодовые деревья, в основном, яблони, высота деревьев составляет не менее 4, 5-5, 0 метров, толщина стволов на высоте 1, 3-1, 4 м. составляет 0, 3-0, 35 м в диаметре. Вдоль ограждений на линии северо-западной границы произрастают плодовые деревья груши, сливы, кустарники рябины черноплодной.

Специалистом установлено, что площадь исследуемого земельного участка с кадастровым номером 50:26:0190202:4, в границах фактического землепользования составляет 1851 кв.м, что на 661 кв.м больше, чем по сведениям ЕГРН.

Имеющееся несоответствия между данными ЕГРН и фактической площадью спорного земельного участка с кадастровым номером 50:26:0190202:4 собственника Архипцевой О.Н, расположенного по адресу: Москва, адрес, определенное специалистом в ходе натурного исследования, составляющее 661 кв.м, превышает границы допустимой погрешности, которая составляет 12, 07 кв.м.

адрес земельного участка при д.16, адрес, указанная в постановлении Главы администрации Первомайского сельского Совета народных депутатов N1177 от 12.07.1993 года, составляет 1715 кв.м: 1190 кв.м - земельный участок, переданный фио в собственность; 525 кв.м - земельный участок, переданный фио в аренду.

Имеющееся увеличение фактической площади (1851 кв.м) земельного участка, расположенного по адресу: Москва, адрес, адрес, уч-к 16, по сравнению с общей площадью данного земельного участка, отраженной в постановлении Главы администрации Первомайского сельского Совета народных депутатов N1177 от 12.07.1993 года (1715 кв.м), составляет 136 кв.м, что не превышает величину площади более чем на 10%. Увеличение фактической площади земельного участка по сравнению с первоначальными данными на величину не более 10% является допустимым в соответствии с положениями п.32 ст.26 Федерального закона от 13.07.2015 года N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно положениям п.3.4. Правил землепользования и застройки адрес (постановление Правительства Москвы от 28.03.2017 года N120-ПП (с изменениями на 06.10.2020 года), предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков, в том числе их площадь, во всех территориальных зонах в адрес не устанавливаются.

Специалистом установлено, что кадастровая линия северо-западной границы земельного участка с кадастровым номером 50:26:0190202:4 собственника Архипцевой О.Н. пересекает капитальное вспомогательное деревянное строение, находящееся в фактическом пользовании фио Большинство плодовых высокорослых деревьев в центральной и северо-западной части участка, находятся вне кадастровых границ земельного участка, собственника Архипцевой О.Н.

Фактические границы земельного участка с кадастровым номером 50:26:0190202:4 собственника Архипцевой О.Н. не имеют наложений и пересечений с кадастровыми границами ранее учтенных смежных земельных участков с кадастровыми номерами 50:26:0190202:5, 50:26:0190202:340.

Специалистом установлен факт наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН относительно площади и координат поворотных точек границ спорного земельного участка, а также разработан вариант устранения данной ошибки.

По мнению специалиста, для исправления допущенной реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о площади и местоположении границы земельного участка с кадастровым номером 50:26:0190202:4 необходимо внести изменения в сведения ЕГРН о координатах характерных точек границы земельного участка, уточнив его площадь, размером в 1851 кв.м, в соответствии с фактически сложившимся пользованием.

Разрешая заявленные требования, суд положил в основу решения заключение специалиста N227-Ф/22, поскольку оно подготовлено специалистом в соответствующей области знаний, выезд был осуществлен на объект исследования сертифицированными геодезическими спутниковыми приборами, в заключении приведен перечень нормативных документов и специальной литературы, которыми руководствовался специалист. Выводы, проведенного экспертом ООО "Оценка плюс" исследования, сторонами по делу не оспорены. О проведении судебной землеустроительной экспертизы по делу стороны не ходатайствовали.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и, принимая во внимание, что специалистом ООО "Оценка плюс" установлено наличие реестровой ошибки при определении границ земельного участка с кадастровым номером 50:26:0190202:4, суд принял решение об удовлетворении исковых требований Архипцевой О.Н. путем исправления реестровой ошибки в отношении указанного земельного участка, в соответствии с техническим заключением N227-Ф/22, поскольку предложенный специалистом вариант изменения границ земельного участка наиболее полно отвечает интересам сторон, учитывает фактическое местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 50:26:0190202:4, которое сложилось на протяжении длительного периода времени и расположенных в его границах строений и сооружений, наиболее рациональный и в меньшей степени нарушает права смежных землепользователей. При этом площадь земельного участка с кадастровым номером 50:26:0190202:4 составит 1851 кв.м, что не противоречит Правилам землепользования и застройки адрес, землеотводной документации и увеличение фактической площади земельного участка по сравнению с первоначальными данными на величину не более 10% является допустимым в соответствии с положениями п.32 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции согласиться не может в силу следующего.

В соответствии со ст.11.1 Земельного Кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Как предусмотрено п.7 ст.36 Земельного Кодекса РФ, местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства.

Согласно п.1 ст.60 Земельного Кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению.

В соответствии с п.4 ст.69 Земельного Кодекса РФ, при проведении землеустройства обеспечивается учет законных интересов лиц, права которых могут быть затронуты при его проведении.

Согласно ч.ч.1-2 ст.8 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

В силу ч.ч.3, 4 ст.61 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Судом первой инстанции существенно нарушены нормы материального права (ч. 1 ст. 3 и п. п. 1, 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости")

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истцы, заявляя требование о внесении изменений в сведения о местоположении границ спорных земельных участков, должны представить доказательства, подтверждающие факт наличия реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в ЕГРН, об их земельных участках.

В соответствии с ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" под реестровой ошибкой понимается ошибка, которая перенесена в ЕГРН из документов, представленных в орган регистрации прав, а именно из межевого плана, технического плана, карты-плана территории или акта обследования, иных документов, поступивших в том числе в порядке межведомственного взаимодействия.

Единообразной правоприменительной практикой выработана правовая позиция, в соответствии с которой реестровая ошибка может быть признана таковой при подтверждении ошибочности сведений, содержавшихся в документах, предусмотренных ч. 3 ст. 61 Федерального закона N 218-ФЗ, на основании которых были внесены данные в ЕГРН.

При разрешении требований об исправлении реестровой ошибки юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию, является установление ошибочности сведений, внесенных в документ, на основании которого ошибочные сведения внесены в ЕГРН.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Между тем, доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что истец владеет земельным участком с учетом их фактической площади, превышающей показатели, содержащиеся в ЕГРН, на законном основании, представлено не было.

Использование истцом земельного участка в показателях фактической площади не является предусмотренным законом основанием для переопределения границ земельного участка в указанном в исковом заявлении размере и координатах и не может порождать оснований для приобретения истцом права собственности на него в обозначенных границах и площади.

Иное означало бы, что истец имел возможность необоснованного увеличения площадей земельных участков и одновременного уменьшения площади смежного земельного участка.

Исправление предполагаемой реестровой ошибки с увеличением площади земельных участков со ссылкой на пользование земельными участками в больших границах на протяжении более 15 лет существенно нарушает положения законодательства.

Ни в решении, ни в заключении специалиста выводы относительно содержащихся ошибок в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования отсутствуют.

Истец является собственником земельного участка площадью 1190 кв.м, однако судом установлены границы в отношении земельного участка площадью 1851 кв. адрес этом судом не дано суждения относительно увеличения площади земельного участка.

Таким образом, увеличение площади спорного земельного участка является недопустимым при исправлении реестровой ошибки при отсутствии спора о праве между смежными землепользователями.

Во внесудебном порядке истец не обращалась с заявлением в Росреестр о внесения изменений в сведения ЕГРН относительно координат характерных (поворотных) точек границ земельного участка с кадастровым номером 50:26:0190202:4, которые определены специалистом по фактическому землепользованию. От совершения действий по исправлению реестровой ошибки во внесудебном порядке истец уклонился.

Кроме того, в материалах дела отсутствует доказательства существования реестровой ошибки и наличия границ 15 и более лет.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом оставлено без надлежащей оценки отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих наличие реестровой ошибки и существование границ 15 и более лет.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался заключением специалиста N 227-Ф/22. Однако данное доказательство не является надлежащим доказательством, поскольку в установленном законом порядке специалист не был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключение его заключение является частным мнением специалиста.

При этом, Гражданский процессуальный кодекс РФ не содержит запрета на представление суду внесудебного заключения специалиста, данное доказательство подлежит оценке судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ на относимость и допустимость, а также достаточность и взаимную связь с другими доказательствами в их совокупности.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Архипцевой Ольги Николаевны к фио, фио об установлении реестровой ошибки и внесении изменений в ЕГРН, поскольку данные требования не подтверждены надлежащим доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Троицкого районного суда адрес от 17 апреля 2023 года отменить.

Постановить по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Архипцевой Ольги Николаевны к фио, фио об установлении реестровой ошибки и внесении изменений в ЕГРН - отказать.

Председательствующий:

Судьи: