Апелляционное определение Московского городского суда от 08 ноября 2023 г. по делу N 33-47356/2023

Судебная коллегия апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей фио, фио, при помощнике Егоровой А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. гражданское дело по апелляционным жалобам истца Павловой О.А., ответчика фио на решение Лефортовского районного суда адрес от 24 марта 2023 года, которым постановлено:

исковые требования Павловой... к Павлову... о разделе имущества удовлетворить.

Встречный иск Павлова... к Павловой... о разделе имущества удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Произвести раздел имущества, приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью супругов, следующим образом:

признать право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: адрес за Павловым... и признать право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: адрес за Павловой...

Признать совместными долгами супругов Павлова... и Павловой... по:

- кредитному договору N... от 27.06.2018, заключенному между ПАО Банк ВТБ и Павловым.., - по кредитному договору N... от 28.05.2021, заключенному между ПАО Банк Зенит и Павловым...

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать.

УСТАНОВИЛА:

Павлова О.А. обратилась в суд с иском к Павлову Е.А. о разделе имущества, указывая, что стороны состояли в браке с 25.04.2014, на основании решения Лефортовского районного суда от 22.07.2022 брак между сторонами расторгнут, в период брака было приобретено имущество: квартира, расположенная по адресу: адрес, просила разделить данную квартиру между сторонами в равных долях.

Ответчик Павлов Е.А. обратился в суд со встречным иском о разделе имущества, просил признать общим имуществом - квартиру, расположенную по адресу: адрес и произвести ее раздел, признав за Павловым Е.А. право собственности на ? доли квартиры, за Павловой О.А. - право собственности на 1/4 доли квартиры, признать долги по договору N... и по договору N... общими долгами супругов.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого в части признания общим долгом супругов обязательств по кредитному договору от 27.06.2018 просит истец по доводам апелляционной жалобы. Ответчиком также подана апелляционная жалоба на решение суда, в которой он просит отменить решение в части раздела общего имущества в виде квартиры.

Выслушав истца и ее представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паевых вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п.1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с п. 6 ст. 38 СК РФ в случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 1 ст. 36 адрес Кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что стороны состояли в браке с 25.04.2014, имеют двоих несовершеннолетних детей: фио, паспортные данные и фио,... Брачные отношения между сторонами прекращены с мая 2021 года.

Истец и несовершеннолетние дети проживают по адресу: адрес.

Соглашения о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака между сторонами не достигнуто.

В период брака сторонами было приобретено имущество: квартира, расположенная по адресу: адрес. Данная квартира приобретена с привлечением средств ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" на основании договора целевого жилищного займа N... от 14.04.2017 и средств ПАО "Банк ВТБ" на основании кредитного договора N... от 14.04.2017.

11.05.2017 между ООО "Перспектива Инвест Групп" и Павловым Е.А. был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома N...

Ответчик Павлов Е.А. проходил военную службу по контракту и являлся участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

На основании поступивших в ФГКУ "Росвоенипотека" сведений регистрирующего органа, федерального органа исполнительной власти, в котором Павлов Е.А. проходит военную службу о включении его в реестр участников НИС, ему был открыт именной накопительный счет, на котором в установленном порядке учитываются накопления для жилищного обеспечения.

За период с 22.08.2008 по 01.05.2021 на именном накопительном счете фио были учтены накопления для жилищного обеспечения в размере сумма (... сумма за период с 22.08.2008 по 24.04.2014, сумма за период с 24.04.2014 по 01.05.2021).

В целях реализации права на жилище 14.04.2017 с военнослужащим Павловым Е.А. был заключен договор целевого жилищного займа, по условиям которого Павлову Е.А, как участнику накопительно-ипотечной системы предоставлен целевой жилищный заем в размере сумма, на основании свидетельства о праве участника от 09.01.2017 у фио учтены на его именном накопительном счете по состоянию на 01.01.2017 денежные средства в размере сумма на приобретение жилого помещения. На именной накопительный счет ежемесячно начисляются с 2017 денежные средства в размере сумма, размер накопительного взноса устанавливается федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий год.

Стоимость квартиры составляет сумма (сумма - предоставлены ответчику, как участнику НИС, сумма - предоставлены по кредитному договору с ПАО "Банк ВТБ", первоначальный взнос - личные сбережения сторон - сумма и сумма - предоставлены по договору с адрес).

Договор целевого жилищного займа N... от 14.04.2017 был заключен между ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" и Павловым Е.А.

Кредитный договор от 14.04.2017 был заключен между ПАО "Банк ВТБ" и Павловым Е.А. на сумму сумма

Согласно свидетельству о праве участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих на получение целевого жилищного займа от 09.01.2017 Павлов Е.А. имеет право на получение жилищного займа в соответствии с правилами предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих и на его накопительном счете по состоянию на 01.01.2017 находились денежные средства в размере сумма

27.06.2017 между адрес и Павловым Е.А. был заключен договор потребительского займа на сумму сумма, данные кредитные средства были направлены на оплату первоначального взноса на приобретение квартиры.

Согласно справке по состоянию на 22.06.2021 обязательства по уплате процентов и погашению основного долга по кредитному договору от 27.06.2017 исполнены в полном объеме, дата возврата кредита 02.07.2018.

27.06.2018 между ПАО "Банк ВТБ" и Павловым Е.А. был заключен кредитный договор N... на сумму сумма Согласно представленным в материалы дела справкам по состоянию на 20.04.2022 задолженность по данному договору составляла сумма, по состоянию на 26.07.2022 задолженность составляет сумма, по состоянию на 14.01.2023 задолженность составляет сумма, по состоянию на 03.03.2023 задолженность составляет сумма

Потребительский кредит по договору от 27.06.2018 с ПАО "Банк ВТБ" N... на сумму сумма был направлен на погашение кредита в размере сумма

Согласно справке от 07.06.2021 задолженность фио по кредитному договору с ПАО "Банк ВТБ" N... от 14.04.2017 по состоянию на 07.06.2021 полностью погашена, договор закрыт.

28.05.2021 между ПАО "Банк ЗЕНИТ" и Павловым Е.А. был заключен кредитный договор N... на сумму сумма Согласно справке, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.11.2022 составляет сумма, сумма задолженности по состоянию на 03.03.2023 составляет сумма

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, а также положениями п. 61 Порядка реализации НИС жилищного обеспечения военнослужащих в ВС РФ, утвержденного приказом Министерства обороны РФ от 24.04.2017 N 245 "Об утверждении порядка реализации НИС жилищного обеспечения военнослужащих в ВС адрес ст.15 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", ст.ст.4, 14 Федерального закона от 20.08.2004 N 117-ФЗ "О накопительной-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих", суд пришел к выводу о частичном удовлетворении первоначальных и встречных и исковых требований.

Суд признал совместной собственностью супругов квартиру, расположенную по адресу: адрес и произвел раздел данного имущества между сторонами в равных долях. При этом суд исходил из того, что квартира приоьбретена в период брака сторон, доказательств того, что ответчик потратил на приобретение жилого помещения принадлежащие лично ему денежные средства, в том числе денежные средства, которые у него были до заключения брака с истцом, представлено не было. Также суд признал общими долгами супругов задолженность по кредитному договору N... от 27.06.2018, заключенному с ПАО Банк ВТБ и по кредитному договору N... от 28.05.2021, заключенному с ПАО Банк Зенит.

С выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия.

Доводы апелляционной жалобы истца об отсутствии оснований для признания общим долгом супругов задолженности по кредитному договору N... от 27.06.2018, заключенному Павловым Е.А. с ПАО Банк ВТБ, отклоняются судебной коллегией.

В силу п.2 ст.45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Кредитный договор от 27.06.2018 заключен Павловым Е.А. в период брака сторон, кредит получен на потребительские цели. Суд обоснованно согласился с доводами ответчика о том, что полученные по данному договору денежные средства тратились им на нужды семьи, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Так, 02.07.2018 Павловым Е.А. погашен кредит по заключенному 27.06.2017 кредитному договору с адрес, денежные средства которого использовались на оплату первоначального взноса при приобретении спорной квартиры. Доказательств того, что кредит, полученный по кредитному договору с адрес по договору от 27.06.2017 был погашен не за счет полученных в кредит в ПАО Банк ВТБ по договору от 27.06.2018 денежных средств, а за счет иных общих средств супругов, фио не представлено.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что средства фио, как участника накопительно- ипотечной системы носят целевой характер, в связи с чем средства, поступившие на накопительный счет до заключения брака сторон в размере... являются личным имуществом фио и на указанную сумму должна быть увеличена его доля в праве собственности на квартиру, судебная коллегия находит несостоятельными.

В соответствии с п.1 ст.15 Федерального закона от 27.05.1998N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Право военнослужащих на жилище в рамках указанного закона реализуется в форме предоставления военнослужащим и совместно проживающим с ними членам их семей федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения либо жилых помещений, находящихся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма.

Кроме того, п.15 ст.15 данного Закона предусмотрена возможность реализации указанного права военнослужащих в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 г. N 117-ФЗ "О накопительноипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" путем участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, которая предполагает выделение денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений.

В силу п.1, 2 ч.1 ст.4 Федерального закона от 20 августа 2004 г. N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством: формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений; предоставления целевого жилищного займа.

Учитывая, что на приобретение спорной квартиры сторонами затрачены денежные средства, полученные Павловым Е.А. по накопительно-ипотечной системе, которая является одной из форм жилищного обеспечения, реализуемого за счет средств федерального бюджета, то на указанный объект недвижимости распространяется режим совместно нажитого имущества, предусмотренный ст.34 СК РФ.

В своем Определении от 14 мая 2018 г. N 863-О Конституционный Суд Российской Федерации также указывал, что государственные гарантии жилищных прав военнослужащих, установленные, в частности, в ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих", направлены на обеспечение потребностей в жилище как непосредственно самих военнослужащих, так и членов их семей, что служит укреплению социальной базы исполнения гражданами обязанностей по защите Отечества и реализации тем самым требований ст. ст. 40 и 59 Конституции Российской Федерации на основе уважения и защиты государством семьи, материнства, отцовства и детства.

Таким образом, обеспечение жильем военнослужащих является мерой государственной поддержки. Приобретаемое военнослужащим жилое помещение в рамках накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих должно являться собственностью не только военнослужащего, но и членов его семьи. Данное положение соответствует принципу семейного законодательства о равенстве супругов, а также конституционному праву на жилище, как военнослужащего, так и членов его семьи.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционных жалоб не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведённой судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лефортовского районного суда адрес от 24 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционные жалобы истца Павловой О.А, ответчика фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: