Определение Московского городского суда от 03 ноября 2023 г. по делу N 33-50937/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио, ознакомившись с гражданским делом N 2-171/2022 по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Щербинского районного суда адрес от 26 октября 2022 года по делу по иску адрес Москвы к Акберову В.А., Мамедову Г.Г., Мамедову С.Г. о признании постройки самовольной и ее сносе,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Оспариваемым решение суда постановлено: в случае неисполнения ответчиками в установленный срок решения суда, предоставить Государственной инспекции по контролю за использованием объектов надвижимости адрес право снести самовольную постройку за счет

фио.

Между тем

фио

не является лицом, участвующим в деле. Истцом заявлены требования о возложении расходов на ответчиков.

Поскольку решение вопроса об исправлении описки входит в компетенцию суда, вынесшего решение, указанное гражданское дело на основании положений ст. 325.1 ГПК РФ, а также разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", подлежит возврату в Щербинский районный суд адрес для исправления указанных описок в порядке ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить гражданское дело в Щербинский районный суд адрес для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Судья