Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 июля 2009 г. N А64-6065/08-21 (Ф10-3459/09) Принимая решение о возвращении кассационной жалобы заявителю, суд кассационной инстанции указал, что жалоба подана в суд с нарушением процессуального срока и не содержит ходатайства о его восстановлении (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 27 июля 2009 г. N А64-6065/08-21 (Ф10-3459/09)
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определение ФАС ЦО от 21 августа 2009 г. N А64-6065/08-21 (Ф10-3459/09(2)) и постановление ФАС ЦО от 25 сентября 2009 г. N А64-6065/08-21 (Ф10-3459/09(3))

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу МИФНС России N 1 по Тамбовской области на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 01.04.2009 по делу N А64-6065/08-21, установил:

МИФНС России N 1 по Тамбовской области обратилась в арбитражный суд с иском к ООО "Ц" о ликвидации, так как стоимость чистых активов общества меньше минимального размера уставного капитала, что является нарушением ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен учредитель ООО "Ц" - Г.А.И.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.04.2009 в иске отказано.

В порядке апелляционного производства решение суда от 01.04.2009 не пересматривалось.

В кассационной жалобе МИФНС России N 1 по Тамбовской области просит отменить решение Арбитражного суда Тамбовской области от 01.04.2009, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исходя из приведенных норм процессуального права срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 01.04.2009 закончился 01.07.2009.

Однако согласно приложенному к кассационной жалобе почтовому конверту усматривается, что кассационная жалоба МИФНС России N 1 по Тамбовской области подана 06.07.2009, т.е. с нарушением процессуального срока и не содержит ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Кассационную жалобу МИФНС России N 1 по Тамбовской области на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 01.04.2009 по делу N А64-6065/08-21 возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса РФ.