Решение Московского городского суда от 17 ноября 2023 г. по делу N 7-23118/2023

Судья Московского городского суда А.Н. Лашков, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чабана А.Я. на постановление судьи Бабушкинского районного суда адрес от 22 декабря 2022 года, которым Чабан Андрей Ярославович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1

ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

27 сентября 2022 года должностным лицом ГИБДД вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ.

07 октября 2022 года в отношении Чабан А.Я. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Бабушкинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поступившей в Московский городской суд, Чабан А.Я. просит постановление суда изменить в части назначенного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, указывая на наличие смягчающих обстоятельств - признание вины, возмещение вреда потерпевшему, работает водителем, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, просит назначить наказание в виде административного штрафа, ссылаясь на отсутствие ранее привлечений к ответственности за аналогичные нарушения ПДД РФ.

фио А.Я. и его защитник Савинова Н.В, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали, вину в совершении правонарушения не отрицают, просят изменить постановление в части назначенного наказания на административный штраф, поскольку управление транспортным средством является единственным источником дохода заявителя, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок и беременная супруга.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил заявление, в котором просил удовлетворить жалобу Чабан А.Я.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы поступившей жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание, лиц, прихожу к следующему выводу.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением совета министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно 1.5 указанных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судьей районного суда 27 сентября 2022 года в 07 час. 55 мин, управляя транспортным средством "Вольво" регистрационный знак ТС, следуя в районе д.163А корп.2 по адрес в г. Москве, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, что стало причиной столкновения с автомобилем марка автомобиля Дастер" регистрационный знак ТС под управлением водителя Резчикова В.В, после чего автомобиль марка автомобиля Дастер" продвинулся вперед и произвел столкновение с автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя фио В результате ДТП, водителю автомобиля марка автомобиля Дастер" Резчикову В.В, согласно заключению экспертизы, был причинен легкий вред здоровью.

Действия Чабан А.Я. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных судом первой инстанции доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения ДТП; рапортом; карточкой происшествия; письменными объяснениями Чабан А.Я.; письменными объяснениями потерпевшего, заключением эксперта N 2234205750 от 14 ноября 2022 года, согласно которому потерпевшему Резчикову В.В. причинен легкий вред здоровью и иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и доказанности вины Чабан А.Я. в его совершении.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Указанные требования ПДД РФ водителем Чабаном А.Я. не выполнены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Резчикову В.В. причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Оценка вреда, причиненного здоровью потерпевшему Резчикову В.В, основана на заключении эксперта N 2234205750 от 14 ноября 2022 года, в соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ, которое было оценено судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с иными доказательствами по делу.

Вывод судьи о неисполнении Чабаном А.Я. п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего потерпевшему Резчикову В.В, в условиях произошедшего ДТП был причинен легкий вред здоровью, и о виновности в совершении Чабаном А.Я. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, оснований для несогласия с ним у суда, рассматривающего жалобу, не имеется.

Таким образом, Чабаном А.Я. совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта в ходе рассмотрения настоящей жалобы не установлено.

Изучение представленных материалов свидетельствует, что при рассмотрении дела судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовал все доказательства по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Вместе с тем, доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного административного наказания заслуживают внимания.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1

ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы Чабан А.Я. признал вину в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном, добровольно принял меры к возмещению морального и материального вреда потерпевшему Резчикву В.В, который также в заявленном ранее ходатайстве это подтвердил и просил об удовлетворении жалобы Чабана А.Я. (л.д. 107).

Ранее в судебном заседании Чабан А.Я. представил положительную характеристику с места работы ООО "Автострой", где заявитель трудоустроен водителем самосвала, за время работы зарекомендовал себя как дистиллированный, ответственный сотрудник, отлично справляющийся со своими обязанностями (л.д. 71); благодарственное письмо от командира ОБ "Прага" в составе 81 ОБрСпН "Медведи" за оказание заявителем регулярной помощи в доставлении гуманитарных грузов военнослужащим в зоне специальной военной операции на протяжении 2022-2023 гг. (л.д. 94-95).

Согласно карточке водителя Чабана А.Я, представленной по состоянию на 16.11.2023, ранее к административной ответственности в области дорожного движения в течении срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, он не привлекался (л.д. 106).

Кроме того, суд учитывает, что на иждивении у Чабан А.Я. находится несовершеннолетний ребенок и беременная супруга (л.д. 83, 105).

Приведенные выше данные, оцениваемые в совокупности, указывают на то, что назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не соответствует фактическим обстоятельствам и данным о его личности, а потому является чрезмерно суровым.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление судьи Бабушкинского районного суда адрес от 22 декабря 2022 года подлежит изменению в части назначенного вида Чабану А.Я. административного наказания с лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год на административный штраф в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Чабана Андрея Ярославовича - изменить, назначив Чабану Андрею Ярославовичу наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части постановление судьи Бабушкинского районного суда адрес от 22 декабря 2022 года - оставить без изменения.

Судья

Московского городского суда А.Н. Лашков