Решение Московского городского суда от 05 декабря 2023 г. по делу N 7-24463/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шмидта Владимира Михайловича на решение судьи Преображенского районного суда адрес от 31 августа 2023 года, которым

оставлено без изменения постановление УУП ОМВД России по адрес лейтенанта полиции фио от 21 июня 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

31 июля 2022 года в ОМВД России по адрес обратился гражданин Шмидт В.М. с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, который проживает по адресу: адрес по недействительному паспортные данные.

Определением старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по адрес фио от 21 октября 2022 года в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио отказано на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решением Преображенского районного суда адрес от 16 мая 2023 года указанное определение отменено, материалы по заявлению Шмидта В.М. от 31 июля 2022 года возвращены на новое рассмотрение в ОМВД России по адрес.

03 июня 2023 года участковым уполномоченным полиции ОМВД России по адрес фио вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Постановлением УУП ОМВД России по адрес лейтенанта полиции фио 21 июня 2023 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио, прекращено на основании пунктов 6, 9 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением, Шмидт В.М. обратился в Преображенский районный суд адрес с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, считая его нарушающим права, свободу и законные интересы заявителя.

В судебное заседание Шмидт В.М. явился, доводы жалобы поддержал в полном объёме, по обстоятельствам дела пояснил, что по его адресу проживания приходят налоговые извещения на гражданина фио с недействительными паспортными данными. Просит прекратить это беззаконие и привлечь фио к административной ответственности.

Представитель фио в судебное заседание не явился, извещён о времени, дате и месте слушания дела надлежащим образом судебной повесткой (почтовый идентификатор 80406990979924), в связи с чем, дело по жалобе рассматриваю в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив письменные материалы дела прихожу к следующим выводам.

В силу статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении являются: сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса);

Указанные материалы, сообщения, заявления подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 ст. 28.1 Кодекса, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Вопрос о том, являются ли сообщенные в заявлении данные достаточными для возбуждения дела об административном правонарушении, разрешается лицом, уполномоченным возбуждать такие дела.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении в числе иных обстоятельств выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела, по заявлению Шмидта Владимира Михайловича, паспортные данные от 31 июля 2022 года о проведении проверки для установления местонахождения гражданина фио, 26 июня 1966 года года, паспортные данные, владельца паспортные данные 65-м отделением милиции ОВД "Гольяново" адрес, код подразделения 773-038 (недействителен, находится в розыске с 25 октября 2011 года), зарегистрированного по адресу: адрес, с целью привлечения его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, была проведена проверка.

В настоящее судебное заседании Шмидтом В.М. представлен паспортные данные (предыдущий паспортные данные 770-048 26 июня 2023 года).

В ходе проведения проверки был осуществлен выход по адресу: адрес, с целью установления свидетелей, очевидцев по данному правонарушению. Информации, представляющей оперативный интерес, получено не было. Дверь в квартиру никто не открывал.

Согласно данным базы ИБДР, паспортные данные, оформленный 10 января 2004 года, числится в учете утраченных (розыск) и недействительных паспортов и бланков, состояние паспорта "утерян".

Таким образом, опросить и установить местонахождение фио 26 июня 1966 года, владельца паспортные данные 65-м отделением милиции ОВД "Гольяново" адрес, код подразделения 773-038, не представилось возможным.

Производство по возбужденному по заявлению Шмидта В.М. делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, о чем вынесено постановление от 21 июня 2023 года, которое мотивировано.

Решение судьи Преображенского районного суда адрес от 31 августа 2023 года вынесено в порядке статей 29.10 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие с правовой оценкой конкретных обстоятельств не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу актов, поскольку новых доводов, которые могли бы повлиять на законность оспариваемых постановления должностного лица и судебного решения, настоящая жалоба не содержит.

Оснований для иных выводов не имеется. Оснований ставить под сомнение установленные обстоятельства данного дела не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы должностного лица административного орган и судьи районного суда, не имеется.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление УУП ОМВД России по адрес лейтенанта полиции 21 июня 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио и решение судьи Преображенского районного суда адрес от 31 августа 2023 года, оставить без изменения, жалобу Шмидта В.М. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио