Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10 ноября 1999 г. N 195/2 Дело о выделе доли из имущества, находящегося в общей собственности, передано на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют и судом не исследовались данные о том, вошли ли спорные объекты в объем выкупаемого имущества и, если вошли, то при приватизации какого предприятия (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 10 ноября 1999 г. N 195/2
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца КУИ Смоленской обл. Н.А.П. - вед. специалист (дов. N 03-1663/НА от 09.11.99); от ответчика АООТ "С" С.В.З. - ген. директор; П.Б.Г. - ю/к (дов. N 4 от 11.01.99 - пост.);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу АООТ "С", г. Десногорск, Смоленской области, на решение Арбитражного суда Смоленской области от 20.08.99 по делу N 195/2, установил:

АООТ "У" обратилось в суд с иском к Комитету по управлению государственным имуществом Смоленской области и АООТ "С" (3-е лицо: Смоленская АЭС) о выделе доли из имущества, находящегося в общей собственности.

Решением суда от 20.08.99 утверждено мировое соглашение, заключенное между АООТ "У", Комитетом по управлению государственным имуществом Смоленской области и Смоленской АЭС, согласно которому истец передает в собственность государства основные средства на общую сумму 1955892 руб. 50 коп.

Комитет по управлению имуществом в свою очередь передает истцу объекты недвижимости на такую же сумму, т.е. фактически происходит обмен объектами собственности. Производство в этой части прекращено.

С АООТ "С" в пользу АООТ "У" взыскано 4062847 руб. - стоимость доли имущества.

В апелляционном порядке данное решение не обжаловалось.

В кассационной жалобе АООТ "С" просит решение отменить, ссылаясь на то, что часть объектов, стоимость которых с него взыскана в пользу истца, не являются его собственностью, не были включены в уставной капитал АООТ "С" и не находятся в его владении.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и выслушав представителей сторон, кассационная коллегия считает необходимым принятое по делу судебное решение отменить, а дело направить на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Истец просит произвести выдел его доли имущества, находящегося в общей собственности со Смоленской АЭС и АООТ "С" в натуре.

Однако, в материалах дела отсутствуют и арбитражным судом не исследовались данные о том, вошли ли спорные объекты в объем выкупаемого имущества и если вошли, то при приватизации какого предприятия - АООТ "У" или АООТ "С".

Отсутствуют сведения о доли каждого предприятия в имуществе, являющемся их общей собственностью.

Как пояснил в судебном заседании представитель АООТ "С" часть объектов (п. 12, 13, 14 расшифровки объектов по реконструкции завода ЖБИ) находятся в пользовании и принадлежат Смоленской АЭС, часть объектов принадлежат истцу. Имущество, указанное в расшифровке у него на балансе не состоит и в объем выкупаемого имущества при приватизации не вошло.

Таким образом, с него взыскана стоимость имущества, которым он не владеет. Данное утверждение ответчика судом не опровергнуто.

Кроме того, в силу ст. 121 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд должен проверить, не противоречит ли оно закону и не нарушает ли оно прав других лиц.

В данном случае, не установив долю собственности каждого предприятия в спорном имуществе, в том числе и АООТ "С", которое в заключении мирового соглашения не участвовало, суд не вправе был утверждать вышеуказанное соглашение, поскольку оно не законно и затрагивает интересы ответчика.

При таких обстоятельствах кассационная коллегия считает, что решение по делу принято по недостаточно исследованным обстоятельствам, поэтому оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть все вышеуказанные недостатки и с учетом добытых доказательств разрешить спор по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 п. 3, 176 ч. 1, 2, 177 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 20.08.99 по делу N 195/2 отменить и дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Смоленской области.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.