Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10 ноября 1999 г. N А54-1285/98-С13 Поскольку спорное помещение принадлежит на праве собственности Обществу и выбыло из владения помимо его воли, суд правомерно удовлетворил требование заявителя и обязал ответчика освободить спорное помещение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 10 ноября 1999 г. N А54-1285/98-С13
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца не явился от ответчика не явился от 3-его лица не явился;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "И" на решение от 05.07.99 и постановление апелляционной инстанции от 06.09.99 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-1285/98-С13, установил:

ТОО "И" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "И" о выселении из нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Рязань, ул. Э., д. 10/7.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ООО "И".

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 05.07.99 иск удовлетворен. Суд обязал ООО "И", г. Рязань, освободить вышеназванное помещение.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.09.99 решение суда оставлено без изменения.

Не соглашаясь с состоявшимися судебными актами, ответчик обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и вынести решение об отказе в иске, указывая при этом, что является добросовестным приобретателем имущества; сделка по передаче спорного имущества в уставный капитал ООО "И" была в соответствии со ст. 183 ГК РФ одобрена решением общего собрания ТОО "И" от 09.07.97.

В суд округа лица, участвующие в деле, надлежаще уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, не явились и судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судом области, согласно договору купли-продажи N 394/95 от 20.05.94, заключенному Комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Рязани и ТОО "И" последнее выкупило нежилое помещение, расположенное в г. Рязани, ул. Э., 10/7. 15.11.96 ТОО "И" получило свидетельство о собственности N 604 на указанное помещение.

22.05.97 были оформлены протокол N 3 общего собрания учредителей ТОО "И" и на его основании акт передачи имущества - вышеупомянутое помещение - в уставный капитал ООО "И".

По соглашению об отступном от 13.02.98 ООО "И", признав свою задолженность перед ООО "И" на сумму 401600 руб.; передало ему в собственность 1169/1219 доли нежилого помещения общей площадью 1219,1 кв. м, расположенного по адресу: г. Рязань, ул. Э., д.10/7.

Решением Московского районного суда г. Рязани от 02.02.98, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 15.04.98, протокол N 3 общего собрания учредителей ТОО "И" от 22.05.97, акт передачи имущества (помещения магазина) в уставный капитал ООО "И", свидетельство о регистрации N 12 от 30.06.97, выданное Рязанским ДТИ о собственности ООО "И" на помещение магазина, расположенного по адресу: г. Рязань, ул. Э., д. 10/7, признаны недействительными. Также признаны недействительными учредительный договор от 22.05.97, устав ООО "И" и решение регистрационной палаты администрации г. Рязани от 13.06.97 N 6595 о регистрации ООО "И".

Ссылаясь на установленную судом незаконность передачи помещения в качестве вклада в уставный капитал ООО "И", указывая, что при этом было нарушено право собственности ТОО "И" на спорное помещение, последнее обратилось в арбитражный суд с вышеназванным иском.

Суд, удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что помещение, расположенное по адресу: г. Рязань, ул. Э., 10/7 принадлежит по праву собственности ТОО "И" и выбыло из владения помимо его воли.

Судебная коллегия полагает, что данный вывод суда основан на исследованных в судебном заседании материалах, которым дана правильная оценка.

Как видно из материалов дела, решением Московского суда г. Рязани от 02.02.98 протокол N 3 собрания от 22.05.97 и акт передачи помещения магазина признаны недействительными в связи с тем, что собрание проведено с грубым нарушением устава ТОО "И", решение о внесении в уставный капитал ООО "И" здания магазина принято неправомочным составом учредителей.

Поскольку собрание не было полномочно принимать решение об отчуждении спорного имущества, оно выбыло из владения ТОО "И" помимо воли последнего, а, следовательно, может быть истребовано в соответствии со ст.ст. 301, 302 ГК РФ как от недобросовестного, так и от добросовестного приобретателя, получившего его возмездно.

Доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, о том, что решением собрания участников ТОО "И" от 09.07.97 было подтверждено и одобрено в порядке ст. 183 ГК РФ решение собрания от 22.05.97 о передаче имущества в уставный капитал ООО "И" не могут быть приняты во внимание в силу ст. 174 АПК РФ, поскольку не заявлялись в суде области и не были предметом оценки.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 175 п. 1, 177 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 05.07.99 и постановление апелляционной инстанции от 06.09.99 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-1285/98-С13 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Возвратить из федерального бюджета ООО "И" излишне уплаченную государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 32 руб. 55 коп.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.