Решение Московского городского суда от 29 ноября 2023 г. по делу N 7-24952/2023

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное старшим контролером отдела ГКУ "АМПП" N 0355431010122122901027151 от 29 декабря 2022 г., решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП от 13 января 2023 г., решение судьи Люблинского районного суда адрес от 27 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего контролера отдела ГКУ "АМПП" N 0355431010122122901027151 от 29 декабря 2022 г, оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП от 13 января 2023 г. фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Решением судьи Люблинского районного суда адрес от 27 февраля 2023 года постановление и решение должностного лица оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения.

фио обратился в Московский городской суд с жалобой на постановление, решение судьи, в которой ставит вопрос об их отмене, ссылается на то, что парковка была оплачена.

фио в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в жалобе просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления и решения судьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства адрес, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности адрес, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В силу п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01 августа 2019г. N 61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках" (далее - Правила), пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Согласно материалам дела, 23 декабря 2022 г. в 20 час. 05 мин. автомобиль марка автомобиля Веста" регистрационный знак ТС, собственником которого является фио, размещен на платной городской парковке по адресу адрес, (дублер), д. 165, к. 2, в адрес без осуществления оплаты в нарушение п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 г. N 289-ПП.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъёмки.

Вина подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

При этом прибор фото-видеофиксации АПК Стрит Фалькон, которым зафиксировано правонарушение, имеет, свидетельство о поверке С-МА/25-02-2022/134998060, заводской номер N SF024, действительно до 24.02.2024 г.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации, не имеется, с учетом того, что прибор прошел поверку, срок действия которого на дату совершения правонарушения не истек.

Действия фио правильно квалифицированы по ч.2 т. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Доказательств оплаты парковки транспортного средства марка автомобиля Веста" регистрационный знак ТС заявителем не представлено.

Утверждение заявителя о том, что он своевременно открыл парковочную сессию, однако произошло расхождение во времени открытия парковочной сессии и фотофиксации правонарушения, основанием для освобождения от административной ответственности за совершение вмененного административного правонарушения не является, поскольку в силу п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки обязано в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в п. 2.3.1 настоящих Правил, а, следовательно, и проверить правильность внесения такой оплаты.

Как установлено, оплата за размещение на платной городской парковке транспортного средства фио" регистрационный знак ТС, заявителем во вменный период не произведена.

Таким образом, совершенное фио деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами действующего законодательства.

Неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу фио, по делу не имеется.

Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, назначено фио в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1, КоАП РФ, указанное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Всесторонне, полно и объективно оценив собранные доказательства, судья районного суда обоснованно пришёл к выводу об оставлении без изменения постановления, а жалобы - без удовлетворения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении вынесенное старшего контролера отдела ГКУ "АМПП" N 0355431010122122901027151 от 29 декабря 2022 г, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП от 13 января 2023 г, решение судьи Люблинского районного суда адрес от 27 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, в отношении фио, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Козлов И.П.