Определение Московского городского суда от 14 декабря 2023 г. по делу N М-2843/2023

Судья Московского городского суда Басыров И.И., изучив исковое заявление ООО "Специализированный застройщик Альфа" к CloudFlare, Inc о защите исключительных прав на произведения искусства - визуализации 3D модели (рендеры) под наименованиями: "Фасад 1, фасад 2, фасад 3, Сад", размещенные на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет":

https://www.frunzenskaya30-zhk.ru/,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Московский городской суд с исковым заявлением к CloudFlare, Inc о защите исключительных прав на произведения искусства - визуализации 3D модели (рендеры) под наименованиями: "Фасад 1, фасад 2, фасад 3, Сад", размещенные на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет":

https://www.frunzenskaya30-zhk.ru/.

Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В качестве доказательств наличия исключительных прав на указанные произведения искусства, заявителем к исковому заявлению приложены копии договоров, по условиям которых результат всех работ по договорам передается вместе с актом сдачи - приемки работ.

Согласно приложениям к указанным договорам (техническим заданиям) результаты работ по отрисовке рендеров передаются Заказчику посредством электронной почты.

Вместе с тем, к исковому заявлению не приложены результаты работ - визуализации 3D модели (рендеры), исключительные права на которые были переданы истцу по указанным договорам, суд лишен возможности установить тождественность 3D моделей (рендеров), размещенных на странице по адресу https://www.frunzenskaya30-zhk.ru/, с 3D моделями (рендерами), исключительные права на которые принадлежат ООО "Специализированный застройщик Альфа".

Согласно положениям ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статье 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

При таких обстоятельствах судья находит данное заявление подлежащим оставлению без движения, с предоставлением истцу разумного срока для устранения недостатков, указанных выше.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 91, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО "Специализированный застройщик Альфа" к CloudFlare, Inc о защите исключительных прав на произведения искусства - визуализации 3D модели (рендеры) под наименованиями: "Фасад 1, фасад 2, фасад 3, Сад", размещенные на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет":

https://www.frunzenskaya30-zhk.ru/-оставить без движения, предложив истцу устранить указанные недостатки в срок до

15 января 2024 года.

Разъяснить истцу, что в случае невыполнения требований, указанных в определении суда, заявление будет считаться неподанным и возращено.

Судья

Московского городского суда Басыров И.И.