Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 15 декабря 2008 г. N А64-7034/07-14
(извлечение)
См. также постановление ФАС ЦО от 7 мая 2009 г. N А64-7034/07-14 (Ф10-6051/08) и определения ФАС ЦО от 5 февраля 2009 г. N А64-7034/07-14, от 4 февраля 2008 г. по делу N А64-7034/07-14, от 28 июля 2010 г. по делу N А64-7034/07-14
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа;
рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Т" в лице филиала ОАО "Т" "В", г. Липецк, на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 7 июля 2008 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2008 года по делу N А64-7034/07-14, установил:
Заявитель - ОАО "Т" в лице филиала ОАО "Т" "В", г. Липецк, обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 7 июля 2008 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2008 года по делу N А64-7034/07-14.
Согласно ч. 1 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.
На основании п. 4 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.
В силу ст. 62 ч. 2 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта.
Кассационная жалоба подписана директором филиала А.Ф.Г. В приложенной к кассационной жалобе доверенности N 80/945 от 20 декабря 2007 года не указано право представителя на подписание кассационной жалобы от имени ОАО "ТКГ N 4".
В силу ст. 281. ч. 1 п. 1 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.
Руководствуясь п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
Кассационную жалобу ОАО "Т" в лице филиала ОАО "Т" "В", г. Липецк, на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 7 июля 2008 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2008 года по делу N А64-7034/07-14 - возвратить заявителю.
Возвратить ОАО "Т" в лице филиала ОАО "Т" "В", г. Липецк, уплаченную в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственную пошлину за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 7 июля 2008 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2008 года по делу N А64-7034/07-14 в сумме 1000 рублей 00 копеек.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 декабря 2008 г. N А64-7034/07-14
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Центрального округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном
заседании