Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 марта 2008 г. N А62-2015/2007 Поскольку заявителем не устранены в срок причины, послужившие основанием для оставления жалобы без рассмотрения, суд правомерно возвратил жалобу заявителю (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 21 марта 2008 г. N А62-2015/2007
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа;

рассмотрев в судебном заседании без вызова сторон кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 7 по Смоленской области на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.12.2007 по делу N А62-2015/2007, установил:

Межрайонная ИФНС России N 7 по Смоленской области (далее - Инспекция) обратилась в ФАС ЦО с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Смоленской области от 21.08.2007 по делу N А62-2015/2007.

Определением суда кассационной инстанции от 08.11.2007 кассационная жалоба налогового органа оставлена без движения, т.к. по делу Инспекция выступала в качестве ответчика и в нарушение п. 2 ч. 4 ст. 277 АПК РФ к жалобе не были приложены документы подтверждающие уплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Срок для устранения указанных обстоятельств был установлен до 03.12.2007.

В установленный срок документы в ФАС ЦО не поступили, не поступили они и к 10.12.2007, что в силу п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ явилось основанием для возвращения кассационной жалобы Инспекции определением суда от 10.12.2007.

Инспекция не отрицает факта неисполнения определения суда об оставлении жалобы без движения, однако указывает, что государственная пошлина уплачена была 27.11.2007, но по техническим причинам в адрес ФАС ЦО выслана не была. При этом налоговый орган ссылается на ксерокопию платежного поручения N 318 от 27.11.2007.

На основании данных обстоятельств налоговый орган просит отменить определение суда кассационной инстанции от 10.12.2007 о возврате кассационной жалобы.

Согласно ч. 7 ст. 114 АПК РФ, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

В силу разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении N 11 от 09.12.2002 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении арбитражным судом продолжительности срока, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, помимо времени для устранения упомянутых обстоятельств должно учитываться время на доставку почтовой корреспонденции.

При этом заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Установленный в определении от 08.11.2007 об оставлении кассационной жалобы без движения срок представления необходимых для принятия жалобы к производству документов включает в себя срок на доставку почтовой корреспонденции.

Поскольку требуемые судом документы к сроку, установленному в определении суда от 08.11.2007, в суд не поступили по причинам, зависящим от заявителя, кассационная жалоба возвращена правомерно.

Учитывая, что иных доводов налоговым органом не заявлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы Инспекции.

Руководствуясь ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2007 по делу N А62-2015/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 7 по Смоленской области без удовлетворения.