Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 мая 2008 г. N Ф10-1530/08 по делу N А48-3010/07-18 Кассационная инстанция обоснованно отклонила ходатайство о проведении зачета государственной пошлины и возвратила кассационную жалобу заявителю, поскольку налоговым органом не представлены все необходимые документы (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 29 мая 2008 г. N Ф10-1530/08 по делу N А48-3010/07-18
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 3 июля 2008 г. N Ф10-1530/08 по делу N А48-3010/07-18, от 1 марта 2010 г. по делу N А48-3010/07-18(13) и определения ФАС ЦО от 27 марта 2008 г. N Ф10-1530/08 по делу N А48-3010/07-18, от 6 мая 2008 г. N А48-3010/07-18

Федеральный арбитражный суд Центрального округа;

рассмотрев без вызова сторон кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 2 по Орловской области на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.05.2008 г. по делу N А48-3010/07-18, установил:

Межрайонная ИФНС России N 2 по Орловской области (далее - Инспекция, налоговый орган, заявитель) обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Орловской области от 14.09.2007 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2008 г. по делу N А48-3010/07.

Определением ФАС ЦО от 15.04.2008 г. кассационная жалоба на указанные выше судебные акты была оставлена без движения, поскольку заявителем в нарушение п. 2 ч. 4 ст. 277 АПК РФ не представлено суду доказательств уплаты государственной пошлины. Налоговому органу в срок до 05.05.2008 г. предложено устранить данное нарушение.

Определением от 06.05.2008 г. кассационная жалоба возвращена Инспекции ввиду неустранения препятствий для ее принятия к производству суда.

Не согласившись с определением ФАС ЦО от 06.05.2008 г., Инспекция обратилась в суд с кассационной жалобой на названный судебный акт.

Рассмотрев доводы жалобы с учетом предела, установленного ст. 286 АПК РФ, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.

В соответствии с п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Таким образом, арбитражный суд производит зачет при условии представления плательщиком государственной пошлины документов, перечисленных в п. 6 названной статьи.

Поскольку к заявлению о зачете государственной пошлины, уплаченной Инспекцией платежным поручением от 15.04.2008 г. N 223 по делу N А48-5349/06-8, в счет уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы по делу N А48-3010/07, налоговым органом приложено только платежное поручение, кассационная инстанция обоснованно отклонила ходатайство о проведении зачета государственной пошлины и в порядке п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ возвратила кассационную жалобу заявителю.

Устранив нарушение, допущенное Инспекцией при оформлении ходатайства о зачете сумм госпошлины, налоговый орган вправе повторно обжаловать судебные акты в кассационном порядке, решив вопрос о восстановлении процессуального срока.

Так как в силу п.п. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ кассационная жалоба на определение кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы не облагается государственной пошлиной, то сумма госпошлины, уплаченная заявителем платежным поручением от 20.05.2008 г. N 335 подлежит возврату Инспекции согласно п.п. 1 п. 1 статьи 333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 287, 291 АПК РФ, определил:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.05.2008 г. по делу N А48-3010/07 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 2 по Орловской области - без удовлетворения.

Возвратить Межрайонной ИФНС России N 2 по Орловской области из федерального бюджета государственную пошлину, излишне уплаченную платежным поручением от 20.05.2008 г. N 335.