Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2023 г. по делу N 7У-11989/2023[77-5129/2023]

N 77-5129/2023

13 декабря 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Пикалова И.Н, при секретаре Дувалкиной Е.С, с участием:

прокурора Фищенко Е.И, осуждённого Симонова К.О, защитника - адвоката Ханнановой Л.С, потерпевшей А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Симонова К.О. на приговор Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстанот 13 июня 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 4 августа 2023 года.

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выслушав осуждённогоСимонова К.О. и его защитника - адвоката Ханнанову Л.С, поддержавших жалобу в полном объёме, потерпевшую А. и мнение прокурора Фищенко Е.И, полагавших необходимым судебные решения оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 13 июня 2023 года

Симонов К.О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты", ранее не судимый, осуждённый:

- 18 апреля 2022 года по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 6 июня 2022 года по п. п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 25 октября 2022 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 2 марта 2023 года (с учётом изменений, внесённых апелляционным определением от 2 мая 2023 года) по п. "б" ч. 4 ст. 131, п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговоры от 18 апреля 2022 года и от 6 июня 2022 года) и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25 октября 2022 года) к 15 годам лишения свободы, осуждён по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 2 марта 2023 года, окончательно назначено 15 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислён со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с 13 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу; с 17 сентября 2022 года до2 мая 2023 года из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание, назначенное по настоящему приговору, зачтено наказание, отбытое по приговору суда от 2 марта 2023 года в период с 2 мая 2023 года до 13 июня 2023 года.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 4 августа 2023 года приговор оставлен без изменения.

Симонов К.О. признан виновным и осуждён за тайное хищение имущества А, совершённое с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Преступление совершено 5 августа 2021 года в г. Казани Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Симонов К.О. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными и несправедливыми. Указывает, что судебное следствие проведено с недостаточной полнотой и несоблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, поскольку судами не учтено наличие у него хронического "данные изъяты" заболевания "данные изъяты". С учётом изложенного просит судебные решения изменить, смягчив назначенное наказание.

Проверив производство по настоящему уголовному делу в полном объёме, в соответствии со ст. 401.16 УПК РФ, изучив доводы кассационной жалобы, полагаю, что она удовлетворению не подлежит.

Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному делу не установлено.

Обвинительный приговор в отношении Симонова К.О. соответствует требованиям закона, в нём указаны обстоятельства, установленные судом, приведены доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осуждённого, мотивированы выводы относительно квалификации его действий. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствиисо ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Выводы суда о виновности Симонова К.О. в совершении преступления, за которое он осуждён, подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведёнными в приговоре доказательствами, в том числе принятыми в основу обвинительного приговора показаниями самого осуждённого об обстоятельствах совершения им хищения имущества А.; показаниями последней об обстоятельствах совершённого в отношении неё преступления, наименованию и стоимости похищенного имущества, а также иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании и приведёнными в приговоре.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам судом дана оценка в приговоре с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в целом достаточности для разрешения дела.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности Симонова К.О. в содеянном, в приговоре не содержится.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, действия осуждённого правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Выводы суда о квалификации действий Симонова К.О. по признаку причинения потерпевшей А. значительного ущерба в приговоре мотивированы, сделаны с учётом примечания 2 к ст. 158 УК РФ, имущественного положения потерпевшей, стоимости похищенного имущества и его значимости для последней.

Данные обстоятельства в кассационной жалобе не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путём лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия не допущено.

Наказание Симонову К.О. назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельств, как смягчающих наказание, - признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание вины в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении матери "данные изъяты" и малолетней сестры, состояние здоровья виновного и его родственников, так и отягчающего, которым суд обоснованно, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, мотивировав как того требует закон свои выводы об этом в судебном решении.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств судом не установлено, их наличие из материалов дела не усматривается.

Ссылка осуждённого на заболевание "данные изъяты", не нашедшее отражения в тексте приговора, не может служить основанием для снижения размера наказания, поскольку состояние его здоровья учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства, признание же каждого заболевания отдельно в качестве смягчающего наказание обстоятельства уголовным законом не предусмотрено.

Кроме того, "данные изъяты", подтверждающее наличие указанного заболевания, на которое осуждённый ссылается в своей жалобе, в материалах настоящего дела отсутствует.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимость назначения Симонову К.О. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствие оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64, 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре приведены.

Назначенное осуждённому наказание по своему виду и размеру является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения - колония строго режима - осуждённому определён правильно, с учётом категории всех совершённых Симоновым К.О. преступлений, входящих в совокупность, наказание за которые назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При рассмотрении дела в отношении Симонова К.О. в апелляционном порядке суд в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал оценку доводам, изложенным в апелляционной жалобе осуждённого, и правильно признал их несостоятельными, мотивировав свои выводы в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, судами первой и апелляционной инстанций не допущено, в связи с чем обжалуемые судебные решения в отношении Симонова К.О. следует оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 13 июня 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 4 августа 2023 года в отношении Симонова К.О. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Симонова К.О. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья подпись И.Н. Пикалов

"данные изъяты"

"данные изъяты"